为什么这个Ruby不像预期的那样替换正则表达式？

考虑下面的字符串，可以在一个文件中的C程序段：为什么这个Ruby不像预期的那样替换正则表达式？

strcat(errbuf,errbuftemp);

我想用前缀G->加errbuf更换errbuf（但不errbuftemp）。要做到这一点，我检查后面的字符和errbuf之前的字符，看它是否在批准字符列表中，然后执行替换。

我创建了下面的Ruby文件：

line = " strcat(errbuf,errbuftemp);" 
item = "errbuf" 
puts line.gsub(/([ \t\n\r(),\[\]]{1})#{item}([ \t\n\r(),\[\]]{1})/, "#{$1}G\->#{item}#{$2}")

预期结果：

strcat(G->errbuf,errbuftemp);

实际结果

strcatG->errbuferrbuftemp);

基本上，匹配的字符之前和之后errbuf不重新插入回用替换表达式。

任何人都可以指出我做错了什么？

来源

2010-10-22 Theo

因为您必须使用语法gsub(/.../){"...#{$1}...#{$2}..."}或gsub(/.../,'...\1...\2...')。

这里是同样的问题：werid, same expression yield different value when excuting two times in irb

的问题是，变量$ 1插值到参数字符串运行GSUB之前，即$ 1之前的值是什么符号被替换为。你可以用'\ 1？'替换第二个参数以达到预期的效果。 （恰克）

来源

2010-10-22 01:26:01 Nakilon

权上，通过您所提供的线索看，并想出了：提出line.gsub（/（[\ t \ n \ r（），\\ [ \\]] {1}）＃{item}（[\ t \ n \ r（），\\ [\\]] {1}）/）{“＃{$ 1} G \ - >＃{item} ＃{$ 2}“} – Theo 2010-10-22 05:37:53

我认为问题的一部分是（）使用GSUB代替子（）。

这里有两名候补：

str = 'strcat(errbuf,errbuftemp);' 

str.sub(/\w+,/) { |s| 'G->' + s } # => "strcat(G->errbuf,errbuftemp);" 
str.sub(/\((\w+)\b/, '(G->\1') # => "strcat(G->errbuf,errbuftemp);"

来源

2010-10-22 01:39:02

如果我在输入字符串中反转errbuf和errbuftemp，你的代码会将G->追加到errbuftemp而不是errbuf。我正在寻找忽略errbuftemp并仅处理errbuf - 因此在我的原始正则表达式之前和之后偷看角色。请注意，您花了一些时间来提供答案的事实。 – Theo 2010-10-22 05:51:06

啊，这不是问题的先决条件。我有一个符合errbuf的样本。检查＃1编辑，你应该看到它。 – 2010-10-22 19:05:01

为什么这个Ruby不像预期的那样替换正则表达式？

回答

相关问题