Web应用程序是否比桌面应用程序更具可移植性？

Question

我经常听到人们赞美Web应用程序（而不是桌面应用程序）的便携性。事实上，在多个操作系统上提供桌面应用程序是很困难的。不过，我认为网络应用程序必须同时处理可移植性问题，只能在浏览器而不是操作系统之间处理。或者制作跨浏览器的Web应用程序并不困难？

Answer 1

与操作系统兼容性相比，浏览器兼容性为远远易于实现。

有关可移植性的详细信息，您可以阅读本文。

Software portability

Answer 2

这一切都取决于正是你正在试图建立。一些工具包，如QT工具包，可以非常简单快速地编译和跨平台可移植性。因为网络的文化与Mashups，发行以及什么都没有关系，所以网络应用现在非常流行和“进入”。问题在于，尽管大多数浏览器都变得越来越快，但它从未真正设想过。瘦客户端，如谷歌文档，什么不是非常有用，但不能与桌面版本完全竞争，但他们没有尝试。其主要依赖于你使用它们的方式。

Answer 3

当然，编写Web应用程序时存在跨浏览器兼容性问题是正确的。但是，与桌面应用程序开发一样，您可以使用可以为您处理的框架和库（例如JQuery，Google Web Toolkit，Yahoo UI）。

Web应用程序更加简单的一件事是跨平台拥有一致的外观和感觉。浏览器都使用CSS，并且通常具有一致的外观元素（或者将为平台使用适当的元素）。使用桌面应用程序时，跨平台原生外观更加难以实现。使用Java进行跨平台GUI的一个重要诟病是，即使使用平台外观，它也不够本土。我不确定像Qt这样的图书馆在这方面是否更好。

Answer 4

请记住，对于Web应用程序，有两个级别的可移植性。

首先也是最重要的，浏览器的可移植性。但是，如果应用程序必须在更多的Web服务器上运行，那么还有服务器端可移植性。大多数时候你决定Linux与Windows。但还有其他问题（例如php版本要求）。

Answer 5

如果根据MVC模式仔细设计一个Web应用程序，那么已经移植了视图部分（页面）。

如果业务层和数据层设计良好（不是意大利面代码）并且不混合，那么他们也可以很容易地移植（但对于桌面应用也是如此）。

无论如何，Web应用程序已经移植 - 您可以在许多平台上的许多浏览器中使用它们。

Answer 6

是的，你通常可以建立非常高度互动和丰富的网络应用程序，不幸的是，由于使用的工具，浏览器不兼容等原因，开发过程变得复杂得多。但是像Silverlight这样的东西让它变得更容易。

仍然有很多地方桌面应用程序更合适。