有没有办法避免Java的awkard对象转换语法？

比如我有一个Object“假装”是String：有没有办法避免Java的awkard对象转换语法？

Object o = new String("dsadsa");

如果我想使用该对象的字符串函数，首先我必须将它转化成一个像这样的字符串：

((String)o).indexOf("sad");

当有这么多的括号时，这会变得非常烦人和难以理解！特别是当它必须进入IF语句或函数时！

if (((String)o).equals("dsadsa")) {}

什么是避免这种情况的最好方法？

来源

2012-08-22 SmRndGuy

为什么你有一个'Object'如果你知道它的一个'String'？顺便说一句，你不需要在这里或其他地方使用'new String（String）'。 –

是的，我知道，'新的String（）'只是一个例子，真正表明该对象是一个字符串，而且，我很乐意避免这个，但是当我使用'Vector'例如，我想存储字符串，他们都是对象，所以我没有选择。：/ – SmRndGuy

如果您使用Vector来存储_store_字符串，则不需要转换。一个字符串是一个对象，所以它会工作。但是如果你使用的是矢量，除非你使用j2me或者java 1.4，你可以使用矢量，或者甚至ArrayList 将（可能）更好地为你服务 –

将该对象投射到一行中。

在另一行中使用铸造对象。

来源

2012-08-22 15:28:11 Hbcdev

一个解决方案是确保您的对象是一个精确的类，例如在您的方法的原型。

这是最好的做法，因为它也有助于避免运行时错误。

参数化类（泛型）越来越容易。

否则表示：如果您的代码中有很多强制转换，则可能存在设计问题。但是我们需要更多代码来提出解决方案。

来源

2012-08-22 15:28:47

在实践中，正确使用泛型会摆脱您在代码中看到的大多数表演。

但是，如果由于某种原因，你不能这样做（较旧的Java版本，旧版库），创造一个你尽早投一个局部变量。

一个特殊情况是当您将一个对象从接口类型转换为其实现时。这几乎总是错误的，并且意味着界面设计得不好。

来源

2012-08-22 15:28:48 biziclop

似乎泛型比我以前认为的重要得多。太糟糕了我无法使用它，因为我实际上是在不支持泛型的JavaME中进行编程。 x_x 我相信我应该使用第二个选项。 – SmRndGuy

我假设你真的摆脱了括号后。如果你想完全摆脱这些演员阵容，仿制药就是你所追求的（如果他们对你有用）。 – Hbcdev

的标准做法是始终捕捉对象插入到窄类型的变量，在你的情况下，String str变量，并使用它之后。

请注意，在你的第三个例子中，你不需要downcast：o.equals(o2)也可以。

如果您决定学习Java泛型，您可能会很快失望：他们通常会将冗长度从向下转换为类型声明。当重写到泛型时，许多代码片段都很长，并且有些代码段甚至更长。

来源

2012-08-22 15:30:21

+1表示在示例中甚至不需要铸造。我认为尽管泛型确实是冗长的，但它们更易于阅读和解释。 – biziclop

@biziclop它随使用情况而变化 - 集合类型是一种胜利，尤其是与增强型相结合。另一方面，用作lambda函数的回调是相当失败的，因为类型推断很弱。 –

至少在java 7中，它不是详细描述：列表 list = new ArrayList （）成为列表 list = new ArrayList <>（）; – Matt

我不这么认为。您必须明确地将超类转换为子类。

String str; 

if(o instanceOf String){ 
    str =(String)o; 
    str.indexOf("sad"); 
    ... 
}

来源

2012-08-22 15:31:50

这个解决方案的麻烦，除了更难阅读的是，如果o不是'String'，你会得到一个NPE而不是'ClassCastException'，这对代码维护者来说是非常混乱的。 – biziclop

如果您要测试'instanceof String'（注意：instanceof中的'o'小），那么之前单独测试'o！= null'没有意义。无论按照预期情况，“无论什么”都是“假”。（除此之外，我不太清楚你在这里实际处理的是什么。） –

@ arne.b - 谢谢纠正 –

你可以做一些危险的事情，趁着泛型像

public static <T> T cast(Object o){ 
    return (T) o; 
}

这允许你做不喜欢的东西

Object o=""; 
String s = cast(o);

这是真的哈克，但你可以做类似

public static String s(Object o){ 
    return (String) o; 
}

然后

Object o = ""; 
    s(o).indexOf("sad");

来源

2012-08-22 15:36:51 krico

我假设你的意思是说你String是假装的Object。

你的句柄是Object类型的，它不需要。

如果您使用的是Object类型，因为这是你的方法获取参数，考虑更改参数类型为String，如果你实际上是在期待一个字符串。
如果这来自集合，请考虑更改集合以使用泛型，以便您可以将集合定义为String类型。
如果由于某些原因您无法更改进入的对象的类型，请确认它实际上是一个String，然后将其转换为另一个String类型的变量。

这是代码的样子，第三个选项。

String s; 
if (o instanceof String) { 
    s = (String) o; 
} else { 
    s = null; 
    throw new IllegalArgumentException(); 
    // Or take some corrective action. 
}

来源

2012-08-22 15:37:54

我不建议这样做，但你可以做此：

String.class.cast(o).indexOf("sad");

来源

2012-08-22 16:28:35 Stephan202

看来你不想编译时类型检查。然后，只需使用脚本语言，例如Groovy也运行在JVM上，但不需要静态类型。

来源

2012-08-22 23:18:20 herman

"dsadsa".equals(someString)是如何完成的 - 即使someString实际上被声明为对象，它也会有效地消除NPE的机会并确保不会发生虚拟呼叫。

另外你不需要剧组就可以致电equals()。

除此之外，你可以使用泛型，但他们过于冗长的语法，尤其当涉及到的东西像<T extends Foo &Bar> T selectFooBared(List<java.lang.ref.Reference<T>> list, Comparator<? super T> c);

来源

2012-08-25 12:24:23 bestsss

有没有办法避免Java的awkard对象转换语法？

回答

相关问题