我想通过写一个正则表达式来获取以abc_开头的字符串或用xyz_开头的字。 这里我的脚本：TCL正则表达式示例
[regexp -nocase -- {.*\s+(abc_|xyz_\S+)\s+.*} $str all necessaryStr]
所以，如果我申请上str1和str2的上述正则表达式写我想从$ str2的$ str1和“abc_bye”得到“xyz_hello”。
set str1 "gfrdgasjklh dlasd =-0-489 xyz_hello sddf 89rn sf n9"
set str2 "dytfasjklh abc_bye dlasd =-0tyj-489 sddf tyj89rn sjf n9"
但我的正则表达式不起作用。我的问题是：
1）我的正则表达式有什么问题？ 2）用regexp查找以某些预定义前缀开始的作品是好事，还是使用字符串函数（字符串匹配等）更好？
在你的问题中不清楚是什么造成了一个词。是否允许进一步强调？数字是否允许？关于“仅由前缀组成的词”的例子，例如“abc_”或“xyz”？
使得保守的假设（根据你的例子），你期望从英文字母，至少一个另外的字符只有字母，你不关心的情况下，可以简化您的正则表达式：
[regexp -nocase -- {\m(abc_|xyz_)[a-zA-Z]+} $str match]
这将设置match到匹配的单词。如果你的单词的定义与我的假设不同，你可以替换方括号的内容。
关于是否喜欢regexp字符串函数的第二个问题将取决于上下文，并可能导致主观领域。
有些事情要考虑：
我的建议是使用你最喜欢的任何一个。为您的代码编写一套完整的单元测试，然后仅在分析过程中发现瓶颈时再进行优化。
我有固定的： [正则表达式-nocase - | $海峡所有necessaryStr {* \ S +（（abc_ XYZ _）\ S +）\ S + *。}]
但还是想知道如果regexp是最好的解决方案或字符串函数更好（更快，方便，灵活）。
这不适用于您在问题中提供的示例。 （除非你删除星号。）你的问题并不清楚你想要匹配什么。从这个答案看来，您希望匹配前缀“abc_”或“xyz-_”后面的任何非空白字符。看到我的答案更简单的正则表达式。 – Ergwun
我想从$ str1获得“xyz_hello”，从$ str2获得“abc_bye”。它工作正常。 （请注意，我标记的“xyz_hello”和“abc_bye”为粗体，但是这个网站，而不是让他们粗体的在我想要匹配的单词前后添加了“**”符号。对不起。 – Narek
啊，格式化问题，我明白了，从最初的问题来看，你仍然不清楚你想在更一般的情况下匹配什么，我们只能根据你自己的解决方案猜出猜测，那么这些字符串是什么意思呢：“abc_”，“xabc_” “abc_x”，“xabc_”，“xabc_x”，“abc_x”？它们都不会与你的正则表达式匹配，因为它会在该单词前后加上空格，那么“abc_.2 /＆*”会怎么样呢？这一切都是故意的？ – Ergwun
根据你写的内容，你看起来似乎是以abc_或xyz_（无论如何）开头的单词，并且之后只有字母。在匹配一个很好的第一次尝试是这样的：
regexp -nocase -- {\y(?:abc_|xyz_)[a-z]+} $str match
这样做的特殊特点是：
\y意味着，在字的开始这只是比赛（理论上一句话结束了，但是我们通过遵循它信在所有情况下！）(?:…)被分组而不捕获\w或\S而不是[a-z]，但这些确实会改变匹配内容的语义（\w会给出关于程序标识符中通常允许使用哪些符号的内容，而\S会给予您非空格）。
你要锣想添加'\ m'或'\ y'到你的模式开始，以确保你匹配开始一个字 - 正如所写的，它会匹配“zzzabc_zzz” –
是的，从最初的问题来看，“zzzabc_zzz”是否应该匹配或者“0abc_x”，“_abc_x_”等等。由于现在已经从其他评论中清楚了，我会更新我的答案。干杯。 – Ergwun