如何分发需要的宝石的Ruby脚本

我有一个Ruby脚本，由于最终用户没有全部所需的宝石，所以遇到了问题。我一直在研究这个问题，它似乎将它包装为宝石是确保它适用于任何人的最佳方式。如何分发需要的宝石的Ruby脚本

这是发布Ruby脚本的最佳方式，而不必担心最终用户在运行时没有gem吗？
如果我这样做，最终用户将如何运行脚本？现在他们正在使用ruby script_name执行它，我正在编写一个bash脚本来为它们自动运行它。
如果安装为gem，我还可以运行脚本吗？有一个双击文件来运行脚本对于需要使用它的人来说是天赐之物，他们并不像技术上倾向于那样。

2016-05-06 Bill L

如果不是令人沮丧的话，获得一个干净的跨平台“可点击文件”可能会非常具有挑战性。你的目标是什么操作系统？ – tadman

我很确定我的目标是Mac OS X，但我越想越多，我认为我发送的这些人可能在Windows机器上。 –

对于需要适应的每个操作系统版本，复杂度呈指数级增长。 Windows 7和Windows 10可以大不相同。这是什么样的应用程序，涉及多少代码？尽管我是Ruby的忠实粉丝，但您可能会发现另一种语言提供了更容易的交付选项，例如[NW.js]（http://nwjs.io）会让您轻松跨平台移植。据我所知，Ruby不存在这样的事情。过去曾有过尝试，但都被抛弃了。 – tadman

我假设您所需的宝石在Gemfile。如果你让他们运行一个bash脚本来运行你的Ruby脚本，你有没有考虑在运行你的Ruby脚本之前给脚本添加bundle install？这将在运行脚本之前安装所有必需的gem。

另一个选择是设置一个Docker容器，它已经安装了所有的gem，并且只是自动运行Ruby脚本。这会让你遇到用户使用错误版本的Ruby的问题，但是增加了他们安装Docker的成本。

来源

2016-05-06 19:25:46 erahm

如果我添加'bundle install'，我还必须将Gemfile与我发送的zip正确打包？这绝对是一种选择 - 虽然捆绑器本身不是宝石？这将需要他们安装一个宝石，这在理想情况下是我想避免的。我会试着看看Docker。 –

是的，你必须打包你发送的'.zip'的'Gemfile'，并且yes'bundler'本身就是一个宝石。你也可以把它添加到你的bash脚本中：'gem install bundler';） – erahm

哈哈！这是我现在非常感兴趣的解决方案！我假设脚本将停止并等待bundler被安装，然后执行下一行？ –

如何分发需要的宝石的Ruby脚本

回答

相关问题