Amazon RDS从MySQL迁移到Oracle的好处。值得？ [A：没有]

Question

亚马逊最近宣布了甲骨文支持他们的RDS的产品线： http://aws.amazon.com/rds/oracle/

我想知道是否有人使用了这一点，或者是否会有一个令人信服的理由，从MySQL迁移我的数据到Oracle 。我不运行超大规模数据安装，而且之前，获得Oracle许可证的成本/麻烦使我无法评估产品。对于RDS，我想这只是一个纯粹的经济问题 - 对于小型来说，16c/hr vs 11c，或者3.40/hr，对于4xl则为2.60。这大概是30-50％的溢价。

显然，成本会高一点，显然，甲骨文是更“成熟”的产品。但我应该考虑什么？什么关键的事情会促使我切换？我应该如何构建我的评估/决策？

发动机效率更高吗？我可以摆脱一个较小的实例并节省整体费用吗？

产品中是否有杀手功能可以让建筑应用更快速/更易于管理？它能以某种方式来节省时间来证明价格合理吗？

对于小型数据库它有意义吗，还是Oracle只对扩展很重要？

我正处于“评估”阶段，只是试图让我的脑袋围绕我之前几乎没有接触过的产品。任何输入/观点将不胜感激。

Answer 1

我的意见是，如果你有MySQL技能，那么去MySQL。如果您拥有Oracle技能，请使用Oracle（只要您可以支付费用）。如果你还没有，MySQL技能在你需要时可能会更便宜。对于大多数用途而言，特别是对于您正在开发的在云上运行的应用程序，它们对于这项工作来说都“足够好”。

在标准版Oracle上，您不会获得'性感'功能，如压缩。因为它是云，你不能真正控制硬件。

如果您需要扩展，您甚至可能会发现MySQL复制比任何Oracle等效项更“友好”。

我会说，甲骨文在亚马逊是你自己的服务器上的Oracle替代（在某些情况下）超过亚马逊替代MySQL的