格式说明

Question

考虑下面的代码示例：

#define STRING_LITERAL "%u, %u" 
const char string_const[ ] = "%u, %u"; 

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3); 

我的编译器则发出警告：

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), string_const, arg1, arg2, arg3); 

：如果我改变指令，这种说法

之前的格式字符串结尾现在

然后编译器没有发出警告。

我的问题是：这样的行为是否符合C99标准？

Answer 1

警告是由编译器生成的，它能够确定您向调用传递了不正确的参数，并且不在第二次。

该标准定义了传递不正确的参数和/或使用不正确的标志会导致未定义的行为。

标准不要求此警告，它只是程序员的附加帮助。

Answer 2

我的问题是：这样的行为是否符合C99标准？

这两个示例调用未定义的行为，但没有违反约束或语法规则，因此不需要诊断。

Answer 3

你有太多的争论，应该是：

#define STRING_LITERAL "%u, %u" 
snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2); 

或：

#define STRING_LITERAL "%u, %u, %u" 
snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3); 

的原因缺乏警告的是，它是不确定的行为，并警告只发出时编译器足够聪明，可以认为出了什么问题。如果字符串直接在snprintf命令中，那么编译器看起来非常聪明，如果字符串是间接传递的，它看起来不是。

Answer 4

在这个例子中

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3); 

你直接字面传递字符串，而在这其中

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), string_const, arg1, arg2, arg3); 

你传递一个变量。

我假设你的编译器（不管是哪一个）为了所讨论的警告的目的而将文字与变量区分开来。

Answer 5

我在C99标准的附件I（常见警告）中找到了以下声明，以澄清情况。

1在很多情况下，执行过程可能会产生警告，其中没有一个是作为本国际标准的一部分指定的 。以下是一些更常见的情况。