哪个查询是正确的方法？

有人可以告诉我哪种方法更好，它们都产生相同的结果，但哪个更“正确”？哪个查询是正确的方法？

就我个人而言，我觉得第一个查询更容易阅读，但我似乎在其他地方阅读别名应始终使用。

由于

SELECT Patient.PatientSurname, Doctor.DoctorSurname 
FROM Patient 
JOIN Operation 
ON Operation.PatientCode=Patient.PatientCode 
JOIN Doctor 
ON Doctor.DoctorCode=Operation.DoctorCode 
WHERE Operation.OperationType='Broken Arm' 
GROUP BY Patient.PatientSurname 
HAVING count(Patient.PatientSurname) > 0 


SELECT PatientSurname, DoctorSurname 
FROM Patient as p, Operation as o, Doctor as d 
WHERE o.PatientCode=p.PatientCode 
AND d.DoctorCode=o.DoctorCode 
AND o.OperationType='Broken Arm' 
GROUP BY p.PatientSurname 
HAVING count(p.PatientSurname) > 0

来源

2012-11-08 user1295053

这是一个主观问题，所以可能不适合SO。不过，我建议阅读[Aaron Bertrand]撰写的这些文章（http：// stackoverflow。com/users/61305/aaron-bertrand） - > [使用类似于a，b，c的表格别名]（http://sqlblog.com/blogs/aaron_bertrand/archive/2009/10/08/bad-habits-to -kick-using-table-aliases-like-abc-or-t1-t2-t3.aspx），[Using Old Style Joins]（http://sqlblog.com/blogs/aaron_bertrand/archive/2009/10/08） /bad-habits-to-kick-using-old-style-joins.aspx） – GarethD

两个查询之间的差异是JOIN语法：

第一种使用ANSI-92 JOIN语法。
第二个使用旧的ANSI-89 JOIN语法。

哪个更好？

MySQL和SQL Server以及其他RDBMS都支持这两种语法，您不应该期望两者之间有任何性能差异。他们是一样的。

但是，它推荐使用第一个。多种方式更安全。例如，如果你想要做一个INNER JOIN，使用第二语法：

SELECT * 
FROM Table1 t1, Table2 t2 
WHERE t1.id = t2.id2;

如果您忘记了WHERE t1.id = t2.id，查询不会失败。但它会产生一个交叉连接，很难找出这个错误。但是，使用第一种语法：

SELECT * 
FROM Table1 t1 INNER JOIN Table2 t2 ON t1.id = t2.id2;

如果您忘记了ON条件，你会得到一个语法错误。即使你打算做一个CROSS JOIN它会更具有可读性其它告诉：

SELECT * 
FROM Table1 t1 CROSS JOIN Table2 t2

比其他的语法。

通过@Gareth注意到另一益处（参见下面的注释）：

另一个海量好处是便于INNER和 OUTER连接之间进行切换，而不必在WHERE子句中处理NULL。

欲了解更多信息，请参阅如下因素：

来源

2012-11-08 13:19:18

是的，我发现第一个更清楚你正在做什么。而不是在WHERE子句中混合JOIN条件，它们被组织在它们影响的JOIN中。 –

@MarlinPierce - 是的，它是推荐的方式，它更可读，更安全。看我的编辑。 –

另一个巨大的好处是在'INNER'和'OUTER'连接之间轻松切换，而无需在WHERE子句中处理NULL。 – GarethD

哪个查询是正确的方法？

回答

相关问题