代码在Windows XP上的malloc（）崩溃

我的简化代码看起来像下面的东西：代码在Windows XP上的malloc（）崩溃

char decrypted[64] = "[email protected]    "; 
int realsize = 8; 
    realloc(decrypted, realsize); 

    char *dec2 = (char *) malloc(realsize+1); // Exe crashes at this point

我猜测它与的char * DEC2做的，但这只是崩溃的Win XP出于某种原因。

来源

2013-02-15 Dreamer78692

我已经将问题重新标记为C，因为它不包含C++代码。 – 2013-02-15 13:27:09

@AlexeyFrunze - malloc是typecast的事实是C++，不需要C语言。如果我现在告诉OP不要使用类型malloc（不应该用C语言完成），但是OP实际上正在构建C++代码（g ++），它会导致错误。 – Mike 2013-02-15 13:31:58

@Mike引用的代码可以编译为C或C++，是的，只需要在C++中进行强制转换。 – 2013-02-15 13:34:55

您不能realloc()什么没有被分配与malloc()或calloc()或realloc()。

来源

2013-02-15 13:26:24

我明白了，但为什么我的exe只会在Xp机器上崩溃。 – Dreamer78692 2013-02-15 13:29:23

纯粹的运气，没有别的。你试图做的是按照语言标准分类为“未定义的行为”，你无法推理它。 UB不好，应该避免，除了知道什么时候构成UB之外，你只需要知道这一点。 – 2013-02-15 13:30:56

...因为在堆栈数组上调用'realloc（）'是“未定义行为” - 请参阅http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009696899/functions/realloc.html - 因此C运行时可以执行任何操作它希望包括*不*崩溃。 – 2013-02-15 13:32:12

decrypted是在堆栈上分配的数组。 realloc只能用malloc或calloc重新分配在堆上分配的内存。

来源

2013-02-15 13:28:20

谢谢，我现在明白了。 – Dreamer78692 2013-02-15 13:52:17

代码在Windows XP上的malloc（）崩溃

回答

相关问题