是否可以释放现有内存？

Question

我想在下面的程序中使用realloc重新分配内存，并在使用malloc（i =（int *）malloc（5 * sizeof（int））malloc）仍然存在或不存在的realloc初始内存之后检查，使用下面的程序我能够访问realoc后，我通过使用另一个指针（即* m）检查的数据。这是正确的行为？或一旦realloc调用内存应该是免费的？

#include <stdio.h> 
    #include <stdlib.h> 

    int main() 
    { 
     int *i,*jn, *m; 
     i = (int*)malloc(5 * sizeof(int)); 
     int j,k=10; 

     for(j=0 ;j<5; j++) 
     { 
     i[j] = j; 
     printf("%d \n",i[j]); 
     } 

     for(j=0 ;j<5; j++) 
     { 
     printf("%p\n",i++); 
     } 

     jn = (int *)calloc(5, sizeof(*i)); 

     for(j=0 ;j<5; j++) 
     { 
     printf("%p\n",jn++); 
     } 

     i = i-5; 
     m = i; 

     printf("m = %p %d\n",(m+1), *(m+1)); 

     i =(int *)realloc(i,8*sizeof(int)); 

     for(j=0 ;j<8; j++) 
     { 

     printf("%d\n",i[j]); 
     } 

     for(j=0 ;j<8; j++) 
     { 

     printf("%p\n",i++); 
     } 
     printf("m = %p %d\n",(m+1), *(m+1)); 

     return 0; 
} 

Answer 1

首先，realloc可能决定

1. 分配一个新的内存块，复制数据，并释放原来的一个，或

2. 简单的扩张/收缩原块”地方“而不分配新的。

它会选择哪种方法取决于实施和各种其他外部因素。它可能会遵循第一种方法。或者它可能会遵循第二种方法。通过比较realloc之后的指针i和m的值，您可以轻松找出它遵循的方法。其次，如果realloc决定遵循第一种方法（即分配新的存储器块），则旧块确实被释放realloc。在这种情况下，尝试访问原始内存位置会导致未定义的行为。

如果realloc决定遵循第二种方法（即扩大或缩小原始存储块“原地”），则m和i将保持指向相同的位置。在这种情况下，通过m查看相同的数据并不奇怪。

P.S.这意味着您的代码的行为是微不足道的或undefined。它不能真正用于分析行为是否“适当”。如果记忆确实被释放，你期望会发生什么？

Answer 2

realloc等同于：

void * 
realloc(void *old, size_t newsz) 
{ 
    size_t old_sz = internal_function_that_finds_old_size(old); 
    void *new = malloc(newsz); 
    if (new == NULL) 
     return NULL; 
    memcpy(new, old, oldsz); 
    free(old); 
    return new; 
} 

realloc可以做一些更有效的，包括不改变指针，只是让大小分配更大，它可以使用内核设施到别的地方映射内存中，避免复制等等。但总的来说realloc应该被视为正是我上面写的，因为这是最糟糕的情况。

现在，谈到你的程序。你通过无效指针触摸内存，任何事情都可能发生。在致电realloc之后，m停止为有效指针。这并不意味着任何人都不会阻止你使用它，它只是意味着如果你使用它，你的程序不再保证做任何明智的事情。