从for循环结束回到msp430的开始需要多少时间？

我在问这是因为下面的代码是我用来使2个两个LED完全交替闪烁。但它为什么这个工作并没有意义。这个带有2个xor的环路有2个状态，一个是pin1（红色点亮），另一个是引脚6和pin1都处于活动状态（红色和绿色点亮）。但是灯光闪烁，就像它们在彼此之间完美地交替开关一样。从for循环结束回到msp430的开始需要多少时间？

#include <msp430g2553.h> 

// counter as a global variable 
unsigned int i = 0; 

void main(void) 
{ 
    // stop the watchdog timer 
    WDTCTL = WDTPW + WDTHOLD; 

    // set the direction register for LED1 and LED2 
    P1DIR |= 0x41; 

    // initialize LED1 and LED2 to off 
    P1OUT &= 0xBE; 

    //empty for loop is an infinite loop 
    for (;;) 
    { 
     P1OUT ^= 0x01; 

     // create a delay between toggles 
     for(i=0; i< 20000; i++) 
     {  
      // empty statement, do nothing 
     } 

     P1OUT ^= 0x40; 
    } 
}

主循环的延迟是否有可能导致这种错觉？

来源

2017-06-04 Destreation

不能从您提供什么来决定。 –

为了更好地理解发生了什么，在无限循环结束之前添加延迟循环的副本。 –

如果您希望他人阅读您的代码，如果格式化为可读性，则可能更有礼貌，更吸引观众。空格和缩进也有助于你理解。为您重新格式化。 – Clifford

答案是，回到循环的开始非常快。

这段代码看起来像应该替代我的LED。你的评论看起来好像很糟糕。

它的主要部分是在你的循环中。你首先关闭两个LED。那么做到这一点（我已经改变了意见，我认为他们这样做）：

for (;;) {     // infinite loop 
    P1OUT ^= 0x01;   // toggle state of LED1 
    for(i=0; i< 20000; i++) // create a delay 
     ; 
    P1OUT ^= 0x40;   // toggle state of LED2 
}

这样做什么的，不上不下的循环是：

     LED1   LED2 
         off   off 

start into loop 

Toggle LED1   on   off 
wait 
wait 
wait 
Toggle LED2   on   on { go back to start of loop - quickly } 
Toggle LED1   off   on 
wait 
wait 
wait 
Toggle LED2   off   off 
Toggle LED1   on   off 
wait 
...

来源

2017-06-04 02:32:15 GregHNZ

是的，我很抱歉评论它是我编辑的教科书代码，但我没有修改评论。感谢你的例子确实帮助我想象它。 – Destreation

从for循环结束回到msp430的开始需要多少时间？

回答

相关问题