使用dynamic_cast而不用空值检查

当没有检查返回值为NULL时，是否有任何目的使用dynamic_cast？如果我正在查看代码库，并且将空值检查从返回值中省略，那么使用static_cast可能会如此吗？使用dynamic_cast而不用空值检查

A *a = dynamic_cast<A *>(b); 
foo(*a); //might as well have used a static_cast

我读过所有的谷歌对此事得到，它似乎是检查空是唯一的原因，但我还没有看到任何人站出来说“不dynamic_cast的空检查浪费周期（RTTI可能导致代码膨胀）。“

编辑：如果在类型之间存在虚拟继承，那么static_cast将失败，其中dynamic_cast不会。就我而言，情况并非如此。

来源

2017-03-28 Opux

如果new_type是指向某个类D的指针或引用，并且表达式的类型是指向其非虚拟基B的指针或引用，则static_cast将执行向下转换。 **如果B不明确，不可访问，或虚拟基地（或虚拟基地的基地）为D，则这种向下转换是不合格的**。这种static_cast不进行运行时检查，以确保对象的运行时类型实际上是D **，并且只有在通过其他方式保证此前提条件时才可以安全使用，例如实现静态多态性。[来源]（http://en.cppreference.com/w/cpp/language/static_cast） –

当没有检查返回值为NULL时，是否有任何目的使用dynamic_cast？

如果您确定类实例是另一种类型的类型实例，则不可检查nullptr。在这种情况下为什么不使用static_cast？当涉及虚拟继承时，您可能无法使用static_cast。可以在这个问题的答案中找到详细信息：Why can't static_cast be used to down-cast when virtual inheritance is involved?

来源

2017-03-28 19:13:00 Slava

I看到。所以如果在'A'和'B'之间存在虚拟关系，那么'static_cast'会出现问题，而'dynamic_cast'会是正当的，对吗？在我的情况下，没有。 – Opux

使用dynamic_cast而不用空值检查

回答

相关问题