为什么结构和工会之间的尺寸不匹配？

我已经声明了一个联合分配变量“sample_union”4100字节，并作为分配4104个字节的结构的一部分作出相同的联合声明。为什么结构和工会之间的尺寸不匹配？

union test_size_union { 
    struct { 
     uint8_t type; 
     union { 
      uint8_t count; 
      uint8_t list; 
     }; 
     uint16_t rc; 
     uint16_t arr_value[2048]; 
    }; 
    uint64_t first_dword; 
}__attribute__((packed)) sample_union ;

将上面的联合放在结构内部分配4104字节。嗯，这不是项目需求，但我想知道为什么编译器在这两个声明中表现不同。

gcc版本：（GCC）4.9.2，x86_64的

平台：Linux，x86_64的

来源

2016-04-14 user50

请注意，C++标准不允许使用匿名结构（GCC确实将它作为扩展提供）。 – user2079303

这主要功能： int main（void） { printf（“sample_union =％d \ n”的大小，sizeof（sample_union））; （“sample_struct的大小=％d \ n”，sizeof（sample_struct））; return 0; } 输出：sample_union的大小= 4100 大小sample_struct = 4104 – user50

@JoachimPileborg的：该数组是类型的'uint16_t [2048]'，所以占用了在大多数机器4096个字节。 – DarkDust

当你放在里面结构的结合，你没有标注工会为packed。解压后的union有一个小填充（四个字节），所以它的大小是uint64_t大小的倍数。

包装联合不具备此填充，因此它更小。

作为一个侧面观察，联盟内部的匿名结构未标记为packed。这种情况在这种情况下并不重要，因为无论如何，一切都很好地对齐 - 但这是需要注意的事情。

来源

2016-04-14 11:03:53

为什么结构和工会之间的尺寸不匹配？

回答

相关问题