CharField max_length 2^n vs 2^n-1

Question

为什么使用CharField的max_length等于2^n而其他人使用2^n-1？

例如：

• 在django.contrib.gis.db.backends.postgis.models（DJANGO 1.3）：

  class SpatialRefSys(models.Model, SpatialRefSysMixin): 
      srtext = models.CharField(max_length=2048) 
  

• 在django_openid_auth.models（djano-openid- AUTH 0.3）：

  class Nonce(models.Model): 
      server_url = models.CharField(max_length=2047) 
  

ALTH尽管这不是科学措施，但是2048 seems to be more popular than 2047，但255 is more popular than 256。 Django文档说，在MySQL max_length is restricted to 255 characters if you are using unique=True中。但是为什么我会在其他情况下使用2^n-1而不是od 2^n？

Answer 1

你大都知道了。它不仅仅是255的唯一= True参数，而且长度为255的字符串也可以是sometimes be stored more efficiently。

所以答案是有或许指向255和256，但对于其他长度，它很可能是毫无意义的。由于科学原因，通常不会采用两种长度的开头功能（我们大多数人并没有真正基准测试过，我们的512长场使我们的应用程序运行速度明显快于513长场）。

也就是说，可能存在特定于应用程序的情况，其中Django应用程序是C应用程序的前端，其中具有N^2-1个字符串可用于进一步有效存储额外终止的\0字节。