避免字符串和硬编码函数名称 - 优势？

我最近遇到了一个JavaScript脚本，其中作者似乎试图避免他的代码中的字符串，并将所有内容都分配给一个变量。避免字符串和硬编码函数名称 - 优势？

所以不是

document.addEventListener('click', (e) => { /*whatever*/ });

他会写

var doc = document; 
var click = 'click'; 
var EventListener = 'EventListener'; 
var addEventListener = `add${EventListener}`; 
doc[addEventListener](click, (e) => { /*whatever*/ });

虽然缓存document到一个变量可以被视为微的优化，我真的不知道是否有这种做法的其他任何好处一般来说 - 可测试性，速度，维护，什么？

传统的IE attachEvent应该已经差不多了，所以能够快速让脚本在这些环境下运行，我认为这并不是一个好处。

来源

2017-04-03 Sven

也许他害怕失去工作，并写下只能由他维护的代码...... :-) – baao

这对我来说似乎很奇怪 - 尽管避免[魔术字符串]（https：///en.wikipedia.org/wiki/Magic_string），并且将字符串存储在字符串可能会更改的变量中，但语义“var”名称将保持不变是很好的做法，我无法想象如何执行前端Web工作'click'会改变，或者'document'会以某种方式成为不同的对象...... –

版权陷阱，也许？ – Schlaus

你给的例子看起来很奇怪，我无法想象大多数这些举动的任何“良好实践”理由。我的第一个猜测是，这是一个不确定自己在做什么的人的工作，但他们也会使用ECMAScript 6语法很奇怪。

另一种可能性是这是生成的代码（例如某种可视化编程工具的输出，或者缩小器）。在这种情况下，通常会看到这种过度分解，因为代码是从保守编写的模板生成的，以防止出现错误;我正在考虑C语言中的预处理宏的方式使用括号。

有时候，变量声明是以一种方式写入的，它向变量（和编译器和/或读者）说明该变量保存了什么类型的数据。例如，asm.js代码使用不必要的变量声明作为在常规JS上实现强类型变量的技巧。有时，声明是以文档形式编写的（如果您看到var foo = Math.PI * 0，则可能是foo是以弧度表示的角度，因为否则作者将只写入var foo = 0.0）。但这仍然不能解释像var click='click'。

来源

2017-04-03 18:57:34 bobtato

避免字符串和硬编码函数名称 - 优势？

回答

相关问题