轻度的意识模糊了明确声明接口的细节与成员

我开始用这样的：轻度的意识模糊了明确声明接口的细节与成员

interface IFoo 
{ 
    string X { get; set; } 
} 

class C : IFoo 
{ 
    public void F() 
    { 
    } 
    string IFoo.X { get; set; } 
}

它编译为我所期待的。没有惊喜。

然后我去这个：

interface IFoo 
{ 
    string X { get; set; } 
} 

class C : IFoo 
{ 
    public void F() 
    { 
     X = ""; 
    } 
    string IFoo.X { get; set; } 
}

现在，我得到“X不可用在目前情况下”。

没有料到。

我结束了：

interface IFoo 
{ 
    string X { get; set; } 
} 

class C : IFoo 
{ 
    public void F() 
    { 
     X = ""; 
    } 
    private string X; 
    string IFoo.X { get; set; } 
}

而且我从来没有想到这一点。

问题：上面的代码与我目前对thigns的理解无关，因为我看到了两个X。在直观的层面上，我可以看到编译器不需要感到困惑。有人可以用他们的话来说明这里的语言规则吗？

在此先感谢。答案后

更新：我可以铸造到如下界面：

interface IFoo 
{ 
    string X { get; set; } 
} 

class C : IFoo 
{ 
    public void F() 
    { 
     (IFoo(this)).X = ""; 
    } 
    string IFoo.X { get; set; } 
}

来源

2010-10-22 Aaron Anodide

因为您明确实现了您的界面（通过编写string IFoo.X而不是仅仅是string X），您只能通过界面访问该界面属性。

所以你需要做的

public void F() 
{ 
    ((IFoo)this).X = ""; 
}

或者未显式声明的接口，即

public string X { get; set; }

来源

2010-10-22 14:57:05

我一直觉得这是一个无赖'。'在这种特殊情况下它保持着高优先级，这会很好（ifoo）this.X – 2010-10-22 15:15:38

是的，或者甚至有一个独立的运算符，就像他们在C++中做的那样（我似乎记得它是 - >，例如'（IFoo ）这 - > X'） – 2010-10-22 16:02:51

显式接口实现是不是类的常规命名的成员，并且不能按名称在类类型被访问（除非您将其投射到接口）

请参阅spec。

来源

2010-10-22 14:55:36 SLaks

你明确的实施IFoo.X的基本限制使用IFoo.X的案件C的实例被视为IFoo。如果你删除了显式的实现，你会得到一个满足IFoo接口的属性X，并且可以在将类作为C以及IFoo对待时使用。

来源

2010-10-22 14:58:08 KeithS

轻度的意识模糊了明确声明接口的细节与成员

回答

相关问题