MRI和YARV Ruby实现 - Ruby 1.9中发生了什么？

Question

据我所知，在Ruby 1.9之前，MRI和YARV是Ruby编程语言的两个独立实现。

在Ruby 1.9中究竟发生了什么变化？ MRI是否放弃了YARV？还是两个代码库以某种方式合并？

我已经看到1.9以后版本的Ruby被称为“MRI”和“YARV” - 这些名称中的哪一个是正确的（或者它们都是）？

Answer 1

YARV不是Ruby的单独实现。这是Ruby的虚拟机，还是另一个虚拟机。当解释Ruby时，它被编译为YARV instructions。

MRI是C语言中Ruby的Matz实现，它是规范实现。使用次数最多的可能是JRuby，它不使用YARV，因为它最终使用Java虚拟机并因此编译为Java字节码。

Answer 2

据我所知，在Ruby 1.9之前，MRI和YARV是Ruby编程语言的两个独立实现。

这只是一半正确的。

确实，MRI和YARV是Ruby编程语言的两个独立实现。

但是，谈论YARV“在Ruby 1.9之前”没有任何意义。 YARV只实现了Ruby 1.9，YARV是Ruby 1.9的第一个实现。在Ruby 1.9之前没有YARV，在YARV之前没有Ruby 1.9。

在Ruby 1.9中改变了什么？ MRI是否放弃了YARV？还是两个代码库以某种方式合并？

YARV只实现了Ruby 1.9，它没有实现Ruby 1.8。 MRI只实现了Ruby，包括Ruby 1.8，但没有实现Ruby 1.9。因此，当Ruby 1.8消失时，MRI也消失了。

YARV did重复使用MRI的解析器，尽管明显的移除，更改和添加使Ruby 1.9的语法与Ruby 1.8不同。 （事实证明，Ruby的语法非常复杂，并且可悲地低估了几乎所有的 Ruby实现以某种方式重新使用MRI的解析器，例如JRuby当前的解析器最初是作为MRI的手动逐行端口。Rubinius去了经历了很多不同的解析器，所有这些都是从MRI的派生的。IronRuby的使用微软从Ruby.NET的创造者，这是从MRI的parse.y产生转授权的解析器。等...）

我已经看到1.9以后版本的Ruby被称为“MRI”和“YARV” - 这些名称中的哪一个是正确的（或者它们都是）？

都没有。

MRI和YARV都不是Ruby的版本。它们是Ruby的实现。而MRI从未实现过Ruby 1.9，只有YARV，IronRuby，MacRuby，JRuby，Rubinius，Opal，Topaz，TruffleRuby，Ruby + OMR，HotRuby，unholy和MRuby实现了Ruby 1.9或更高版本。（我不确定MagLev，我认为（放弃）2.0版本实现了Ruby 1.9。）

人们做有时候把YARV（又一个Ruby VM）称为“MRI”（Matz's {Ruby | Reference} {Implementation | Interpreter}），但这是错误的：YARV是由Koichi“ko1”Sasada编写的，而不是Yukihiro“matz”Matsumoto，所以它只是而不是“Matz的Ruby实现”。 Matz's current Ruby实现是MRuby，它是ISO Ruby编程语言规范的实现。