在方法签名中解释“抛出异常”的效果是什么

- 案例1和2的效果相同，为什么需要在方法签名中添加异常声明？在方法签名中解释“抛出异常”的效果是什么

//情况1

public void doSomething() throws Exception { 
     //do Something 
    }  
public void Caller() { 
    try { 
    doSomething(); 
    } catch (Exception e) { 
    //handle the exception 
    } 
}

//情况下2

public void doSomething() { 
     //do Something 
    }  
public void Caller() { 
    try { 
    doSomething(); 
    } catch (Exception e) { 
    //handle the exception 
    } 
}

参考： what is the use of throws Exception

来源

2014-11-21 kevin

在这种情况下，除了您提醒编译器出现一个您不打算抛出的异常外，没有区别。

抓到抛出的“异常”也是一个坏主意 - 在这两种情况下，您都希望处理具有特定含义的特定异常。当你捕捉时，使用try块的唯一理由是如果你期待一个特定的异常，所以你应该抓住那个。这样，如果出现一些意外的异常，您不会尝试以错误的方式处理它。（相反，你的程序失败了，而且你知道有一个条件你必须处理）当你抛出时，你想抛出一个特定的异常，不论是你构成的还是具有已知含义的标准异常，调用函数知道要处理什么。例如，如果您的doSomething可能会抛出一个ArrayIndexNotFoundException，如果这些小部件未被修改，您可能需要捕获ArrayIndexNotFoundException并抛出WidgetNotFrobnicatedException。任何时候你抛出一个异常，你的javadoc应该确切地指定什么情况会触发这个问题，所以你的代码的用户有机会解决这个可能的失败。

（有一种情况我可以看到捕捉异常，这就是说，如果你想淡出某些优雅的停顿，如果事情意外出错 - 在这种情况下，在你的catch块你会记录这个问题，一个开发人员，并抛出某种“对不起，错误号3542发生，请重新启动程序”的消息。）

来源

2014-11-21 18:05:00

你的答案是明确的，还提供有用的信息和建议，而不是我的问题，非常感谢！ – kevin 2014-11-22 17:40:31

除非是要立即处理该方法异常，最好使用throws [specific Exception]这样的外在因素在代码中可以进一步处理。

有一个普通的Throwable捕捉在顶部的“优雅地崩溃”，以防出现问题时有点常见。

来源

2014-11-21 18:04:49

这不是用好的做法一个'抛出Exception'以往，原因很简单，这混淆了什么异常实际上可以抛出的力量*所有的*来电者有一个过于笼统'抓（例外e）'或传播l使用它自己的'抛出异常'清晰度。除非你的意思是他们应该使用'throws [一些特定的例外]'？ – jpmc26 2014-11-21 19:26:57

是的，我的意思是抛出一些特定的异常，因此可以在调用堆栈中处理更高的值。 – 2014-11-21 19:34:26

如果您在答案中澄清说明，我将删除downvote。（我不能删除它，直到你编辑。） – jpmc26 2014-11-21 19:56:14

如果您的doSomething方法，有机会抛出异常，而且您不想捕获它，你应该添加这个抛出异常的方法。

来源

2014-11-21 18:06:03

throws声明用于声明您的方法抛出哪个checked exceptions。

举例来说，如果我写这样的代码：

public void doSomething() throws SQLException { 
}

调用此方法必须有一个try/catch块为SQLException，Exception，或Throwable任何代码......或者也可以拥有自己throws声明的那些3.

来源

2014-11-21 18:09:13 Powerlord

在方法签名中解释“抛出异常”的效果是什么

回答

相关问题