零大小的malloc

很简单的问题，我提出了以下方案：零大小的malloc

#include <stdlib.h> 
int main(int argc, char ** argv) 
{ 
    void * ptr; 
    ptr = malloc(0); 
    free(ptr); 
}

而且它不会在我的机器上出现段错误。它是stdlib malloc和free的可移植行为，还是我在寻找麻烦？

编辑：似乎不便携是由malloc返回的值。问题是关于malloc（0）+自由组合，而不是ptr的值。

来源

2009-07-02 shodanex

请记住，如果这个不奏效，还有不得不有很多特殊情况码。人们总是会根据变量或表达式来分配大量字节，并且每次都必须检查零是很尴尬的。 – 2009-10-26 13:33:51

相关：http://stackoverflow.com/questions/2022335/whats-the-point-in-malloc0 – jldupont 2010-01-07 18:23:46

我知道：超级晚评论这个封闭的问题。但是`malloc（0）`有一些用法，没有提到。在那些返回非NULL值的实现中，尤其是在DEBUG构建中，它可能会分配比您要求的更多的值，并为您提供指向刚刚经过其内部头的指针。如果在一系列分配之前和之后得到这个值，这可以让你感觉到实际的内存使用情况。 – 2017-02-24 17:57:13

该行为是实现定义的，您将收到NULL指针或地址。对于接收到的指针调用free然而它不能产生一个问题，因为：

免费（NULL）就可以了，没有操作完成
免费（地址）是确定的，如果从malloc的接收地址（或其他人像calloc等）

来源

2009-07-02 08:33:04 Key

它允许返回NULL，并允许它返回一个不能解引用的非NULL指针。这两种方法是由标准（7.20.3）认可：

如果空间的请求的大小是零，则该行为实现定义的：要么是空指针被返回，或者行为是作为如果大小是非零值，则不应使用返回的指针访问对象。

来源

2009-07-02 08:30:35 dfa

这不完全是问题。我不关心malloc返回的值，而是关于通过malloc（0）返回的指针调用free。 – shodanex 2009-07-02 09:32:08

这仍然是一个非常好的答案，因为与Key的答案一起给出了对行为的完整概述。 – schnaader 2009-10-26 14:21:29

很抱歉的麻烦，我应该已经阅读了手册页：

的malloc（）分配size个字节，并返回一个指针分配的内存。内存不被清除。如果size为0，则malloc（）返回NULL，或者返回一个可以稍后成功传递给free（）的唯一指针值。（），calloc（）或realloc（）返回的ptr所指向的内存空间必须已经返回。否则，或者如果之前已调用了空闲（ptr），则会发生未定义的行为。如果ptr为NULL，则不执行任何操作。

看来这是真的，至少在GNU libc的

来源

2009-07-02 08:31:00 shodanex

更新考虑到LIBT &大同的评论：

调用malloc的行为（0）是依赖于实现或者换句话说，非便携 ~~且未定义。~~

链接到CFaq问题了解更多详情。

来源

2009-07-02 08:31:13