C＃新[委托]没有必要？

我一直在玩HttpWebRequest小号近来，在教程他们总是这样：C＃新[委托]没有必要？

IAsyncResult result = request.BeginGetResponse(
    new AsyncCallback(UpdateItem),state);

但new AsyncCallback似乎并没有被necesary。如果UpdateItem有正确的签名，那么似乎没有问题。那么人们为什么要包括它？它是否做任何事情？

来源

2009-12-27 mpen

我通常不会使用'new DelegateType（...）'，也想知道这是否会做任何事情。 MSDN在这里没有真正谈到它：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa645739%28VS.71%29.aspx – 2009-12-27 07:34:26

可能的重复[C＃：'+ = anEvent'和'+ = new EventHandler（anEvent）']（http://stackoverflow.com/questions/550703/c-difference-between-anevent-and-new-eventhandleranevent） – nawfal 2014-07-06 20:16:24

这是一样的事情，主要是（有一些重载规则要考虑，虽然不是在这个简单的例子中）。但在以前的C＃版本中，并没有任何委托类型推断。所以教程要么是（a）在委托类型推断可用之前编写的，要么是（b）他们想要详细解释的目的。

这里有几个你可以采取委托类型推理的优势不同方式的总结：

// Old-school style. 
Chef(new CookingInstructions(MakeThreeCourseMeal)); 

// Explicitly make an anonymous delegate. 
Chef(delegate { MakeThreeCourseMeal }); 

// Implicitly make an anonymous delegate. 
Chef(MakeThreeCourseMeal); 

// Lambda. 
Chef(() => MakeThreeCourseMeal()); 

// Lambda with explicit block. 
Chef(() => { AssembleIngredients(); MakeThreeCourseMeal(); AnnounceDinnerServed(); });

来源

2009-12-27 07:43:57

AsyncCallback只是在C＃中的委托，在您通过方法的名称本身只要签名，编译器相匹配通常会取代你的代码，它只是快捷方式被声明为

public delegate void AsyncCallback(IAsyncResult ar);

。

您可以使用Reflector简单检查。如果你有这个例子。

request.BeginGetResponse(TestMethod, null); 

static void (IAsyncResult r) 
     { 
      //do something 
     }

编译后的代码实际上看起来像这样。

request.BeginGetResponse(new AsyncCallback(Test), null);

来源

2009-12-27 07:43:51

为了完整起见，这个C＃1.2之间变化（与.NET 1.1）和C＃2.0（带。 NET 2.0）。所以从2.0开始，在大多数情况下确实可以省略new SomeDelegateType(...)。奇怪的是，工具并没有改变，所以在IDE中，如果您键入someObj.SomeEvent += IDE将建议（通过选项卡选项卡）完整版本包括委托类型。

来源

2009-12-27 09:02:22

C＃新[委托]没有必要？

回答

相关问题