除非定义？是不是在我的代码

工作，我期待下面的代码片段：除非定义？是不是在我的代码

var2 = "Not Empty" unless defined? var2

重返“非空”，但我得到了零。深入了解为什么会发生这种情况？

来源

2015-11-05 Shahroz Shaikh

一个谁已经下来投它，请解释他为什么这样做。 –

那就是我，我不是'他'。在这行代码之前没有上下文知道'var2'是（或不是）。你为什么期望它返回“不空”？ – sevenseacat

@ShahrozShaikh描述的行为发生在'var2'之前没有被定义的任何上下文中。如果你将上面的代码本身放在一个Ruby文件中，它就是@ShahrozShaikh所说的那样。看一看，这很令人费解：http://ideone.com/ihm2Pt –

defined?方法将返回：

零 =>表达不可识别

在上述代码段的问题是局部变量的范围。 Its end on the line where you using it。要了解更多关于本地变量，请检查：local_variable

pry(main)> p "local_var is not initialized" unless defined? local_var 
=> "loca_var is not initialized"

，但如果你这样做：

pry(main)> local_var = "initialized" unless defined? local_var 
=> nil

local_var仍然nil，因为这行之后其范围的结束，所以无论怎样分配都白费了。

解决方案：如果您希望此行为，然后用这一个，我会建议：

local_var ||= "initialized"

来源

2015-11-05 06:07:36

'除非'不是范围门，事实上如果你把它写出来（就像在我的回答中那样），这个变量在'end'之后是可用的。另外，如果你做'other_local_var =“初始化”，除非定义？ local_var'，变量'other_local_var'随后可用！只有当你试图设置未被初始化的变量在一个班轮中被检查。 – mwp

@mwp我同意这行'other_local_var =“初始化”除非定义？ '。如果结构具有与块相同的行为，则为联机。因此，例如，当你将上面的代码映射到块结构时：'除非定义？ local_var local_var =“已初始化” end'。那么你可以清楚地看到** local_var ** scope/life_cycle只在该块中。在该块之外，不存在已分配的值。 –

@KhAmmad：你错了。在块之后，一个在'if' /'unless'块中初始化的变量仍然存在。看：http://ideone.com/OpWtlQ –

尝试var2 = "Not Empty" if var2.nil?如果你想弄清楚变量是否是nil或不是。 defined?很少用于不同目的（见下文）。

irb(main):009:0> var2 = nil 
=> nil 
irb(main):010:0> var2 = "Not Empty" if var2.nil? 
=> "Not Empty" 
irb(main):011:0> var2 
=> "Not Empty" 
irb(main):012:0> var2 = 'foo' 
=> "foo" 
irb(main):013:0> var2 = "Not Empty" if var2.nil? 
=> nil 
irb(main):014:0> var2 
=> "foo"

如果你不能确定一个变量是否已经更被宣布，您可以使用以下语法：

if defined?(var2).nil? 
    var2 = "Not Empty" 
end

（它不工作，都在一个因为一些奇怪的原因，正如@Jordan所指出的，但是这个工作起来。）

但是，这种惯用的Ruby方式来做到这一点，一般来说，被称为“零后卫”和如下所示：

var2 ||= "Not Empty"

来源

2015-11-05 05:05:06 mwp

这也返回'无'，并没有澄清OP的怀疑 – ray

啊，我的表达被否定。现在修复。但同意它没有澄清疑问。 – mwp

任何其他解决方案？ –

除非定义？是不是在我的代码

回答

相关问题