我希望这不是一个问题本身的重复，但搜索条件是如此含糊不清，我想不出任何更好的。编译器是否会折叠它们的结构中相同的类？
无论如何，让我们说我们有两大类：
class FloatRect
{
float x,y,width,height;
};
和其他地方
class FloatBox
{
float top,left,bottom,right;
};
从实用的角度来看，它们是相同的，所以没有编译器把他们都因为一些sortdef？ 或者它会产生两个单独的代码单元？
我很好奇，因为我想超越typedefs并且为了提高可读性而创建一些类型的变体。 我不想不必要的重复，但...
干杯！
这是完全实现特定的。
例如我可以使用铛/ LLVM来说明一次两个视点：
如果问题是关于：不会引入一个类似的布局的类创建开销，那么答案是不，所以写你所需要的课程。
注：同样的情况对于功能，即优化器可以合并的配置完全相同获得更紧凑的代码的功能块，这是不是一个理由复制/粘贴虽然
不，因为它们实际上是两种不同的类型。 编译器必须以这种方式对待它们。 没有魔术合并进行。
那么，你的意思是“不”？ – 2011-03-02 17:21:47
好点。谢谢。 – EvilTeach 2011-03-02 17:24:14
错误，llvm在内部合并它们。 – 2011-03-02 18:00:43
它们与编译器完全无关。
如果它们只是POD C-structs，它实际上不会为它们生成任何实际的代码。 （是的，有一个沉默的赋值运算符和一些其他函数，但我怀疑将会有实际编译的代码执行它，如果它们被使用，它将只是内联）。
对于每一个编译器？你可以保证这一点？ – 2011-03-02 17:22:56
@Tomalak：你无法保证*程序在编译过程中会发生什么。该标准仅描述了输入的外观以及程序在运行时的行为（加上编译器必须/应该提供的某些诊断，如果我没有记错的话）。 – delnan 2011-03-02 17:26:45
@delnan：正确。 :)我的问题是修辞，因为实际上CashCow不能保证他的答案是正确的。 – 2011-03-02 17:31:06
由于您用作样本的类仅在编译期间相关，因此没有任何内容可以复制或折叠。运行时，成员变量可以简单地作为“偏移N处的值”来访问。
我认为OP意味着编译器内部，而不是内部的输出代码。 – 2011-03-02 17:22:10
这当然是非常具体的实现。
这里的任何内部崩溃都完全在编译器的机制内部，并且不会影响生成的翻译代码。
我会想象这是不太可能的，因为我可以想到没有任何好处和几种方法，这会使事情变得复杂。但我不能提供任何证据。
@downvoter：请发表评论 – 2011-03-02 17:54:49
不，它们不被视为类型定义，因为它们是不同的类型，例如可用于重载函数。
另一方面，这些类型没有代码，所以没有任何东西可以复制。
使用这两种编译一些代码类，并且在结果中不会有任何类似于类或对象的东西...... – delnan 2011-03-02 17:20:38
@delnan：我认为他的意思是内部的编译器，而不是内部的结果代码（当然，类类型没有更长存在）。 – 2011-03-02 17:23:25
我对此表示歉意，我的措辞很糟糕，但我主要想知道输出的代码是否会有重复，但现在这两种情况都已被覆盖。最终代码==内存偏移量，编译器==两种不同类型。谢谢！ – Erius 2011-03-02 17:31:48