分支预测和变量声明

按我的理解，如果我有一个：分支预测和变量声明

if(case 1) 
{ 
    char x[] = "1"; 
    printf("%s",x); 
} 
else if(case 2) 
{ 
    char x[] = "12"; 
    printf("blah-blah-blah\n"); 
    printf("%s",x); 
}

然后我的编译器将尝试预测分支代码将进入，这样一来，提高了执行流程。我可以在这个函数的开始创建我char x[MAX_SIZE]和这样避免冗余的声明（如果分支预测是错误的），但会让我创建一个更长的阵列比我可能会需要...

问性能-wise：将数组声明移动到我的函数头部，还是将它放在我的if-else的每个case中都是一个好主意？

编辑：我知道这段代码中的任何性能变化都很小，可能不会被识别，但问题是关于校长。

来源

2016-06-26 CIsForCookies

注意：'“1”不是'char' - 它是一个'string'。至于性能，您的优化和内存节省可以忽略不计。 –

在这个例子中，分支预测的影响是徒劳的。运行时完全由printf（）函数调用支配。 – wildplasser

@BatCoder我的意思是“1”是一个字符串。我有否另外提到？ – CIsForCookies

在char x[]你的情况声明是不是多余的，即使他们申报的对象具有相同的名称。但是，由于这些对象具有不同的范围，因此它们的一切都不相同，包括它们的类型（一个是char[2]，另一个是char[3]）。

它看起来并不像你需要你的x对象是可写的，所以你可以使用一个指针，像这样：

char *x; 
if (case 1) { 
    x = "1"; 
} else if (case 2) { 
    x = "12"; 
    printf("blah-blah-blah\n"); 
} 
printf("%s", x);

这种方法避免了复制的字符串文字转换为可写内存，可能节省你很多不仅仅是一个好的分支预测。

来源

2016-06-26 10:59:07 dasblinkenlight

-1

至于我能理解你的问题，虽然，它取决于需求，可能并不适用总是但是你或许应该焦炭去[MAX_SIZE]按照惯例并与良好的编程协议写作readble代码

实践此外，它是一个很好的做法，以避免冗余。

此外，至于你担心浪费资源......

，很可能会浪费更多的情况怎么样

fun1(){ 
char x[10000]; 
... 
} 

fun2(){ 
char x[5000]; 
... 
} 

fun3(){ 
char x[10000]; 
... 
}

，而不是一个简单的字符X [MAX_SIZE];

希望它能帮助:)

来源

2016-06-26 10:51:02 eRaisedToX

分支预测和变量声明

回答

相关问题