在ClassA中导入ClassA的声明？为什么设计师允许这样做？

package com.punith.test; 
    import **com.punith.test.ClassA**; 

    public class ClassA { 

    }

因此如在上面的代码允许我导入的我定义ClassA的同一类。那么为什么设计者允许这样做，而不是纠正编译错误以作为警告。

问候 Punith

2013-07-19 Punith Raj

你为什么认为它应该是一个**编译器错误** ?? – PermGenError

我为什么要导入相同的类？抛出一个错误，使代码更有效率，而不是垃圾内......我的猜测是“有什么原因”？ –

“垃圾”并不意味着它是错误的。这是多余的，因此编译器警告更合适。没有编译器错误，我认为 – PermGenError

这只是一个未使用的导入的特例，它完全正确地不会抛出编译错误。未使用的导入没有性能影响，因为这是一个编译时指示符，您打算在运行时使用类。

有无数的方法来创建无意义的代码;让每一个抛出一个编译时错误会使编译器变得相当复杂。最好依靠开发人员的常识元素，当常识失败时（通常都是这样），优化代码 - 在这种情况下会发生这种情况。

2013-07-19 11:28:24 StuPointerException

我同意你的“无谓的代码”这个词组，因为我被允许无限次地导入相同的语句，编译器仍然对我微笑:) –

导入类它自身不给编译错误，但没有点把，作为进口它的自我。

2013-07-19 11:24:11

请提到这是在评论。这不是一个答案或解释。 –

对你的问题有一些想法。

首先，让我们考虑一下，为什么编译器不赞成使用某些代码结构？在这种情况下？显然，任何编译器错误都是关于代码难以理解的部分的信号，无法正确转换为低级指令，因此JVM无法解释它。所有其他无意义或荒谬的情况，但可以实施的情况都不会被弃用。例如，你还可以做很多无意义的事情在Java中：

public void nop() { 
    int i; 
}

或

for (int x = 0; x < 0; x++);

或

int i = 1; 
i = i;

其次想过import说法是不完全了解你的问题，但它靠近它。还有import static声明。这是在这个文件中描述的同一类的静态导入是非常明智的事情。例如，它是在这样的情况下有所帮助：

在这段代码中没有import static xxx.TestEnum.Test.*我们不能用这样的建设为test == TEST2;。没有这样的进口，它将是compile error，我们必须将其更改为return test == Test.TEST2;。

2013-07-19 11:27:33 Andremoniy

如果我们不被允许去做那些毫无意义的事情，那么这将会是一种更好的语言设计......无论如何，当我复制同样的导入语句10次时，至少我会期待警告。:)。和编译器没有什么可抱怨的 –

@PunithRaj这是因为编译器非常聪明：他会消除这个导入产生的二进制代码。 – Andremoniy

回答