如何专业课程有什么选择或最佳做法？

我有一个已经创建的Person类及其各自的属性;最终一个人可以变成员工。如何专业课程有什么选择或最佳做法？

使用继承，Employee可以是Person的子类。如何将这个Person转换（“专门化”）到一个Employee而不需要将它的所有属性转换到新的Employee类？

拥有一个独立的（关于继承）具有Person类型属性的Employee类（如在DB中经常见到的）是否更好？

在此先感谢！

来源

2011-09-15 htafoya

@downvoter，请帮助OP改善他的问题，而不是默默地downvoting和投票结束。 – davin

我不太明白这个问题 - 你的意思是说你最终想从'Person'创建一个'Employee'的实例吗？你可能会想'Employee.fromPerson（person）'或类似的东西。 –

这在Java中不可行。一个对象有一个类型，并且不能获得一个新类型。如果它是一个人，它将永远是一个人，永远不会是一名员工。您可以创建一个新的对象类型员工的，从一个人，虽然：

public class Person { 
    private String name; 

    public Person(String name) { 
     this.name = name; 
    } 

    /** 
    * copy constructor 
    */ 
    protected Person(Person p) { 
     this.name = p.name; 
    } 

    // ... 
} 

public class Employee extends Person { 
    private String badge; 

    public Employee(Person p, String badge) { 
     super(p); 
     this.badge = badge; 
    } 

    // ... 
}

来源

2011-09-15 14:39:02

据我了解，问题是的传承（IS-A）或成分（具有-A）？

一般来说，这些通常是替代品。一般而言，继承性破坏了封装，所以它不应该被过度使用/滥用，但Java根本不支持组合语言。

具体说明 - 员工始终是Person，所以将其作为子类是的正确方法。它可以被模拟为组合，Person实例是Employee类的一个属性，但是说“Employee has Person”（属性）听起来很奇怪，所以我会避免它，除非我有这种解决方案的其他原因。

来源

2011-09-15 14:40:39

如何专业课程有什么选择或最佳做法？

回答

相关问题