如何避免在测试用例中执行Collection.sort（）方法？

嗨我正在编写一个程序的单元测试用例。在那个程序中，我正在测试一个方法，它们是这个方法：Collections.sort（Arraylist对象）。它是这样的。如何避免在测试用例中执行Collection.sort（）方法？

public void abc(){ 
    try{ 
    Arraylist<object_class> object=some_method.get(list); 
    Collections.sort(object); 
    System.out.print("The whole functon is executing successfully") } 
    catch(exception e) { 
     system.out.print("error message") } }

的some_method.get（名单）`方法我打电话发出了一个空的列表，以便当Collections.sort（）被调用它转到catch块，不执行剩下的代码。我该怎么做才能让这个Collections.sort（）方法在测试用例运行时不被调用。

PS-上面的代码是唯一的解释的问题和我不能更改主类

在测试类我试图用这种方法

Mockito.doNothing（）。当（collections.sort （Mockito.anyList（）））; //这是不工作

所以我试过这个Mockito.doNothing（）。when（collections.class）.sort（Mockito.anyList（））; //这也不起作用

我可以返回一个模拟列表给对象，但我想知道是否可以阻止Collections.sort（）执行。

请帮

来源

2016-09-25 Chirayu Singhvi

提示：请转到帮助中心，阅读如何正确格式化问题中的源代码。例如，你不希望所有那些'>'！ – GhostCat

我可以返回一个列表模拟反对，但我想知道如果我能阻止Collections.sort（）的执行。

我不明白的方式，以防止 Collections.sort()是只要执行与调用它执行和方法，只要你不能改变的测试代码。原因是sort是一个静态方法。您可以传递或注入一个模拟实例来实现您的目标。

返回一个可以排序的模拟列表是我认为的方法。如果在测试过程中操纵被测试类的行为，将会有更高的风险发现错误。此外，在这种情况下，您在测试和测试课程之间有紧密的耦合。

来源

2016-09-25 12:21:59 mm759

这是错误的在许多层面上：

您使用的是原料类型有（通过使用ArrayList的没有泛型类型参数） - 从来没有做到这一点！
如果您的测试设置使得其他方法返回null，那么请勿操作“稍后”的代码 - 相反要么避免使用null或确保您的生产代码可以处理它！

换句话说：只有两种合理的选择：

A）如果在现实中，这种方法从未返回null。那么你应该确保，你的测试设置也是如此。 B）如果实际上该方法也返回null，那么你的生产代码需要处理这个问题，例如在调用sort之前做一个空检查！

最后：特别是对于列表，这个问题真的不存在都：答案是 - 你永远永远返回null！如果没有数据，则返回一个空的列表。空列表可以排序没有问题！长话短说：首先避免返回null。

来源

2016-09-25 13:34:14 GhostCat

这是简单的，如果你想没有任何异常，执行Collections.sort（）请按以下步骤进行：

1）在您的测试类创建虚拟值列表对象，并将其发送到主类

list = new ArrayList<>(); 
list.add("a"); 
list.add("b"); 
list.add("c");

2）第二步是确保您的

some_method.get(list);

返回一个对象的ArrayList，

3）由于Collections类具有静态方法排序，所以JVM将像往常一样执行其余代码。并不会通过任何例外。

PS-如果Mockito.doNothing（）不工作尝试PowerMockito.doNothing（），它可能工作，并确保你有

1）@PrepareforTest（Collections.class）

2 ）PowerMockito.mockStatic（Collections.class）;

3）PowerMockito.doNothing（）。when（Collections.sort（obj））;

希望它有用。

来源

2016-09-26 12:15:48

如何避免在测试用例中执行Collection.sort（）方法？

回答

相关问题