我是否需要重载一个类的演员操作符？

我目前正在计划一个具有一些转换功能的类。我只是想知道什么时候我必须重载一个类的演员。当我有一个转换构造函数A(B& b)然后据我看到，只要我需要将B转换为A，我可以只使用转换构造函数。我是否需要重载一个类的演员操作符？

例子：

B b, c, d; 
A a = b; // conversion constructor automatically called 
a = A(c); // could also overload assignment operator 
function_of_a((A)d); // can equally write this as function_of_a(A(d))

目前我打算只使用一个转换构造函数，而我没有看到重载转换运算符的任何目的，我也打算故意不超载为A = B赋值运算符使代码中的转换更加明显。

来源

2014-07-16 Michael

请注意，您的转换构造函数不允许rvalues。 – chris

转换构造函数是* destination *类型接口的一部分。 Cast操作符是* source *类型接口的一部分。有时您不能更改目标类型或不希望它对源类型有依赖关系。 –

@chris：如果没有右值/移动构造函数存在，是不是会回退到正常的引用/复制构造函数？ – Michael

如果要转换为基元或无法访问的类型（例如，operator bool()或operator std::string()），显然必须编写一个演员操作符。

除此之外，它主要是接口设计的问题。转换构造函数是目标类型接口的一部分。演员操作员是源类型界面的一部分。您需要确定转换应该属于哪个接口。

例如，假设您有一个fancy_string类，还有十几个其他类可以转换为fancy_string以生成fancy_string表示形式。 fancy_string是否应该包含所有这些类的转换构造函数？可能不会。这将使fancy_string依赖于所有这些类，并且每次添加应该可转换为fancy_string的类时，您也必须更改fancy_string。这是可怕的设计。在每个类中提供一个演员操作符会好得多，因为转换到某个类的能力应该是这些类的接口的一部分，而不是fancy_string。

来源

2014-07-16 21:29:48

我是否需要重载一个类的演员操作符？

回答

相关问题