从传统服务WCF：设计方法

我有一种情况，我有一个传统服务已经工作。该服务具有传统业务对象。产品团队决定通过WCF技术公开该服务。通过网络发送DTO的方法是什么？从传统服务WCF：设计方法

，我能想到的解决方案：。

1）转换整个业务对象DataContracts（污染的我的遗留系统与WCF特定的命名空间）

2）编写新的DTO（DataContracts），其会包装现有的业务对象。（这意味着我写了某种包装，这可能会导致性能问题。）

3）您可以建议的任何其他方法。

我在正确的方向思考？有没有比上述两种更好的方法？

问候，

来源

2012-03-14 James

我不知道你的意思：

最后，我当我开始接触WCF，这是一个很大的帮助发现了什么？如果你只是从旧服务中返回类型呢？ – 2012-03-14 12:03:59

所以，如果我正确地理解了你，你已经有一套业务对象在你的应用程序内部使用，现在你想使用WCF创建一个公开这些对象的服务。

我想答案是它取决于。通常，如果您的业务对象是成熟的并且极不可能改变，那么您可以通过您的WCF服务公开这些对象。正如monnb所说，WCF将会与这些工作共同工作，而不必为其添加属性。但是，如果您可能随时间改变业务对象，那么您将处于一个痛苦的世界......例如，让我们说你发布了一个服务版本，然后人们开始使用它，每个人都开心。但是，您需要对现有业务实体进行一些更改。当你这样做，你更新你的WCF服务使用新的对象，这意味着你已经违反你的合同。你公开的DTO背后的想法是，它们被认为是你的服务和消费者之间的契约 - 而改变这往往是一件坏事。

我建议你去一个干净的方法，并为WCF服务创建新的DTO对象。然后，您可以在WCF“图层”中独占使用这些内容。然后在需要时使用AutoMapper来映射这些对象和传统对象。 http://www.netfxharmonics.com/2008/11/Understanding-WCF-Services-in-Silverlight-2

来源

2012-03-14 12:57:46

+1为合约的突破点。如果这是一个面向外部的界面，那么肯定需要一套新的DTO。 – StuartLC 2012-03-14 13:09:15

谢谢！我相信我现在有一些意见！ – James 2012-03-15 06:56:26

一些点，这可能会帮助你对你的

如果你没有在任何[DataContract]/[DataMember]/[EnumMember]属性的（现有）实体的补充决定DataContractSerializer will still serialize DTO的是，你会期望，即公共财产。
如果您需要在如何您实体“看”在WSDL并将所得的消息，特别是与命名空间和包装器1更多的控制权：N的关系，你也应该考虑寻找MessageContract而不是DataContract
如果你把财产名称相似，像AutoMapper这样的工具使得内部实体到外部传输对象的映射非常简单，尽管性能很小。

来源

2012-03-14 12:04:41 StuartLC

从传统服务WCF：设计方法

回答

相关问题