为什么下面的代码运行正常红宝石打印进样做语法
p (1..1000).inject(0) { |sum, i|
sum + i
}
但是,下面的代码给出了一个错误
p (1..1000).inject(0) do |sum, i|
sum + i
end
warning: do not use Fixnums as Symbols
in `inject': 0 is not a symbol (ArgumentError)
他们不应等同?
为什么下面的代码运行正常红宝石打印进样做语法
p (1..1000).inject(0) { |sum, i|
sum + i
}
但是,下面的代码给出了一个错误
p (1..1000).inject(0) do |sum, i|
sum + i
end
warning: do not use Fixnums as Symbols
in `inject': 0 is not a symbol (ArgumentError)
他们不应等同?
使用大括号书写的块绑定到注入方法,这是你的意图,它会正常工作。
但是,封装在do/end块中的块将绑定到p方法。正因为如此,注入呼叫没有关联的块。在这种情况下,inject会将参数(在本例中为0)解释为要在每个对象上调用的方法名称。 Bacuase 0不是可以转换为方法调用的符号,这会产生警告。
这看起来像中差DO /结束和支架之间的结合效果:
括号,你是上面使用,将结合到最后一个函数链而做/年底将结合第一。
我认为这是一种奇怪的方式来说,但基本上第一个实例是将块传递给函数'inject',而第二个实际上是试图将块传递给第一个方法'p'。
问题出在p
开头。如果忽略这些,你会看到,无论是做工精细:
# Works!
[5, 6, 7].inject(0) do |sum, i| # Correctly binds to `inject`.
sum + i
end
# Works too!
[5, 6, 7].inject(0) { |sum, i| # Correctly binds to `inject`.
sum + i
}
但是,这是行不通的:
# Kablammo! "p" came first, so it gets first dibs on your do..end block.
# Now inject has no block to bind to!
p [5, 6, 7].inject(0) do |sum, i| # Binds to `p` -- not what you wanted.
sum + i
end
“而第二个实际上是试图将块传递给第一种方法(1 ..1000)。”使“第一个方法”p“”,你是正确的。 – sepp2k 2010-01-24 16:50:32
我改正了。乍一看忽略了上面的代码! – Pete 2010-01-24 16:52:14