如何得到不匹配的模式：正则表达式没有跟着另一个正则表达式

这显然是一个简化的情况，但什么需要是一个正则表达式，将不会匹配aabb|bbaa，但会正常工作aabb（不跟随|...）。如何得到不匹配的模式：正则表达式没有跟着另一个正则表达式

像[ab]+(?!\|[ab]+)*一个正则表达式是相当接近，但它仍然与从aabb|bbaaaabb，而我想获得不匹配在这种情况下，所有。

使用起始字符串（^）和字符串结尾（$）锚是不允许的。

来源

2013-04-04 zaza

这听起来像你使用错误的“匹配”方法。使用Matcher＃matches（）来匹配整个输入序列。 – 2013-04-04 18:06:23

我使用Matcher＃find（），然后将第一个组作为结果找到。我无法改变这一点。 – zaza 2013-04-04 18:34:08

你不能改变使用的方法，也不能添加'^ $'锚点？什么是看似任意的限制？这是面试问题吗？ – 2013-04-04 18:37:01

没有规则，您必须在一个正则表达式中表达所有内容。它也使代码不可读。我建议像

not (matches "aabb\|bbaa") and (matches "aabb")

如果你坚持，你可以使用

([ab]+)(\|[ab]+)*

并放弃了比赛，如果第二组不为空。

来源

2013-04-04 18:19:51 Ingo

我只允许更改正则表达式。引用它的代码使用Matcher＃find（）和组来查找匹配的文本。 – zaza 2013-04-04 18:35:45

请告诉那些建立这些规则的人，他们是一群<在此插入喜爱的脏话>白痴。 – Ingo 2013-04-04 18:38:56

不过，如果这就像是你有一个配置文件或者其他的配置文件，用拒绝和允许规则，那么首先使用'拒绝a \ | b'，后面跟'allow a'。如果你只有允许规则，你就搞砸了。 – Ingo 2013-04-04 18:42:06

你实际上需要锚在你先行，一种方式或其他

[ab]+(?=[^ab]*\z)

在更一般的，在那里a和b是任意subexressions，您需要：

(?:a|b)+(?=(?s:(?!a)(?!b).)*\z)

应该总是写在/x模式易读性和可维护性：

(?x)   # enable white space and comments 

(?: a   # any a 
    | b   # or b 
) +   # repeated once or more, preferring more 

# now a lookahead assertion 
(?= 
    (?s: (?!a) # not a coming right up at this point 
      (?!b) # nor b coming right up at this point 
      .  # any single code point 
    ) *   # repeated zero or more times 
    \z   # anchored to the end of the string 
)

来源

2013-04-04 18:20:52 tchrist

这里只有一种模式。我将其简化为'[ab] +'，但如果将其称为'p'，问题将是：如何使Matcher＃find（）对于'p \ p'返回false，但对于'p'则为true。注意转义'|'。 – zaza 2013-04-04 18:51:49

如何得到不匹配的模式：正则表达式没有跟着另一个正则表达式

回答

相关问题