我正在为Timesheet应用程序设计一个Oracle数据库。我想知道是否真的有必要对表（主和子）有外键约束。为什么我应该创建外键约束？
正如我们所知道的那样，从理论上讲，在表格上有适当的参照完整性是很好的，但是我们真的需要它们吗？
我听说外键使得数据库在每个DML操作上额外工作，因为它必须检查FK一致性。这可能会降低性能。但另一方面，在将子行插入子表之前，主键已被删除的情况下可能会有所帮助。
性能是时间表应用程序中的一个主要问题，在本月底将有大约250人填充他们的时间表（可能在同一时间）。
如果我没有在表上的外键约束，那么我必须首先检查它（在存储过程中）如果每次在子表中插入一个新记录之前主键存在主键？
加入：在过去，我曾与许多经验的oracle数据库开发人员合作，我们从未在表上使用外键约束。
我会说，在地方外键约束，然后措施的性能和开发应用如果性能是一个问题，措施与FK约束和无DB之间的差异，以及如果他们证明是一个性能问题，考虑消除它们。
您不太可能会发现它们是任何性能问题的来源，我不会推荐从一开始就完全忽略它们，以此推测它会带来更好的性能。
你不需要他们，因为你不需要验证输入，系好安全带以同样的方式，等
+1加上：只是因为一点点的表现，我会**永远不会**牺牲我的参考完整性 - **特别是**不在生产中！ –
如果我没有上表的外键约束，则我一定要首先检查它（在存储过程中）如果主键在主表中存在每次在子表中插入新记录之前？难道它不会减慢DML操作，因为每当我插入一条新记录时，我都会向高手（对于PK存在）查询表？ – user1263981
通过运行您所说的查询（每次插入或更新和删除前），您正在对该密钥字段进行某种形式的验证，从而强制实现密钥的参照完整性。至于表现，我认为你最好的选择是......进行测试，看看有什么？ ：/ –
我2美分... 250人是什么担心。数据库可以处理大量的数据和引用。这是他们的目的。在创建按键和结构时显然会用到你的头。但是，您将掌握准确的数据，而不是可能出现的噩梦来建立报告，甚至不可能......在一天结束时......这就是您描述的应用程序的一个重点，缓解和协助数据输入并加强数据准确性。
具有参照完整性时，插入或更新关键列时会有轻微的性能下降。然而，这几乎比总是更弥补了
1）可靠和一致的数据
2）Significantly improved query times
真的，不过，如果你不实施参照完整性，为什么地球上你会使用参考数据库？
确保外键强制执行（例如，在SP或触发）的任何方法，将至少为引用约束（期望它要慢得多）一样慢。更快的唯一可能性是确保您的应用程序没有任何错误，并且不会创建丢失的引用。由于某些原因，这太难了：
请考虑以下情形：表A有一个引用表B的列，一位用户在B中插入一行，并且任何人在A中使用它之前决定删除它。同时，另一个用户已经打开了A的插入表单，该表单中有一个组合框填充了B行。当他保存这个A时，它可以引用一个错误的B，并且我没有看到自然的体系结构来阻止这个，可以可能更快的关系本身。
我可以如你所愿尽可能多的例子下去，但总之，我的应用程序体系结构的经验说，保持尽可能多的架构级约束地，并有更多的时间与家人在一起！
除了其他人所说关于数据的一致性和查询性能...
具有外键在数据库中也documentation--你不需要通过你的代码库翻找了解如何表格应该涉及。随着数据库中表的数量增加或者触及该数据的应用程序数量增加（或者您无法访问代码并且仍然需要理解数据），这变得更加重要。
250的用户还不是很多。特别是如果它每周只有一次 - 你不应该关心从foriegn关键约束检查中感知到的性能。 – slugster
http://stackoverflow.com/questions/2317391/is-there-a-severe-performance-hit-for-using-foreign-keys-in-sql-server – Habib
一切，你不要在你的数据库检查会最终包含无效数据。所以除非你想在几年内有大量的数据垃圾，否则实施你的限制。 – Rene