指向指针的指针和指向数组的指针之间的区别？

Question

鉴于数组的名称实际上是一个指针数组，下面的代码的第一个元素：

#include <stdio.h> 

int main(void) 
{ 
    int a[3] = {0, 1, 2}; 
    int *p; 

    p = a; 

    printf("%d\n", p[1]); 

    return 0; 
} 

打印1，如所预期。

。现在，因为我可以创建一个指向指针的指针，我写了下面：

#include <stdio.h>                

int main(void)                 
{                    
     int *p0;                 
     int **p1;                
     int (*p2)[3];               
     int a[3] = {0, 1, 2};             

     p0 = a;                 
     p1 = &a;                 
     p2 = &a;                 

     printf("p0[1] = %d\n(*p1)[1] = %d\n(*p2)[1] = %d\n",      
         p0[1], (*p1)[1], (*p2)[1]);        

     return 0;                
} 

我预期编印

p0[1] = 1 
(*p1)[1] = 1 
(*p2)[1] = 1 

但是，相反，它会在编译时出错，说：

test.c: In function ‘main’: 
test.c:11:5: warning: assignment from incompatible pointer type [enabled by default] 

为什么这个分配是错误的？如果p1是指向指向int的指针，并且a是指向int（因为它是int s的数组的名称），为什么我不能将&a指定为p1？

Answer 1

线11

 p1 = &a; 

其中p1具有类型int **和a的类型为int[3]，对不对？

好吧; &a的类型为int(*)[3]和类型不兼容int**因为编译器告诉你

你可能想尝试

 p1 = &p0; 

而且读the c-faq，特别是第6条

简而言之：阵列不是指针和指针不是数组。

Answer 2

对于很多操作，a意味着&a并且都返回相同的东西：数组中的第一个项目的地址。

您不能获取指针的地址，因为该变量不存储指针。 a不是一个指针，尽管它在某些情况下表现得像一个。

Answer 3

a不是int的指针，它在某些情况下衰减。如果&a是int **的类型，那么您无法很好地使用它来初始化p2，可以吗？

你需要为p1 = &p0;做你想要的效果。 “指针指针”的意思是“在这个地址，你会找到一个指针”。但是如果你看看地址&a，你会发现一个数组（明显），所以int **不是正确的类型。