弱参考与Autofac解决？

我有POCO对象，通过在存储库中查找ID来引用对方。我不希望对象之间有强烈的引用，因为存储库具有可能驱逐对象的缓存策略。其他引用它们的对象应该通过存储库重新加载它们。我使用AutoFac作为我的IoC容器。弱参考与Autofac解决？

很简单的例子 - Region对象引用的货币对象：

class Region 
{ 
    ... 
    public Currency GetCurrency() 
    { 
     ... Get the right Currency object 
    } 
    ... 
}

我一直在两个方面尝试做到这一点。首先是要求AutoFac每次解析货币存储库，以便我可以调用Find（id）。

第二个是WeakReference，我检查.IsAlive，看看我是否可以返回.Target，或者如果我需要解决存储库并调用Find，并为我所得到的WeakReference做一个WeakReference。

我一直在研究WeakReference施加的小额开销，但我确信如何比较每次要求AutoFac进行解析。

想法？

编辑：存储库需要花费任何时间/精力来回答.find - 我更感兴趣的是哪些代码更昂贵，WeakReference的开销或AutoFac分辨率。

来源

2011-05-09 n8wrl

我只是想知道哪个更开销 - WeakReference的或为库重复国际奥委会的决议。

这很难回答，因为两者完全不同。开销也很大程度上取决于您如何使用autofac注册/解析组件。

例如：您是否计划注册为InstancePerLifetimeScope（），并获取Lazy参考？

由于弱引用，你持有一个对象的引用，但告诉运行时它可以收集它 - 你会处理这个。

使用autofac，您要求容器构造并提供实例，注入依赖关系，以及（可能）管理生命周期范围和处置。因此，就开销而言 - 这两个关注点相交的小区域（获取某个事物的实例）完全取决于您注册和解析组件的方式，但是我没有看到任何代码路径，而WeakReference不会在这个位置t稍微（非常轻微）少开销。尽管WR有一些运行时间的开销 - 所以很难直接比较。

来源

2011-05-09 15:26:56

换句话说，它可能并不重要，但如果你真的在乎尝试两种选择并比较结果 – 2011-05-09 18:17:59

去数据库总是比处理弱引用要花费更多。对于这个货币的特例，只有少数几个对象，所以最好通过将它们全部留在内存中来实现，但对于较大的数据集，2层方法（弱引用+存储库）似乎是合理的。

来源

2011-05-09 11:56:50

感谢罗伯特，但要清楚，存储库可能甚至不需要去数据库来回答查找。我只是想知道哪些是更多的开销 - WeakReference或重复的IoC解决方案的存储库。 – n8wrl 2011-05-09 15:11:28

弱参考与Autofac解决？

回答

相关问题