如何从Rational继承（或任何没有构造函数的类）？

我可以很容易地从，比如继承，String例如，像这样：如何从Rational继承（或任何没有构造函数的类）？

class MyString < String 
    def stuff 
    self + ' and stuff' 
    end 
end 

# This works: 
MyString.new('things').stuff # => 'things and stuff'

但我怎么可以从Rational继承，它没有构造？例如：

def MyRat < Rational 
    def inc 
    self + 1 
    end 
end 

# I have tried to initialize like this: 
MyRat.new(10).inC# => NoMethodError: undefined method `new' for MyRat:Class 
MyRat(10).inC# => NoMethodError: undefined method `MyRat' for main:Object 
MyRat.send(:initialize, 10).inc # => TypeError: already initialized class 
# ??? 
# None of it works!

我找不到初始化我的新类的方法。

来源

2013-12-18 Doorknob

为什么不写你自己的'＃initialize'方法？ –

@ArupRakshit我不能。我会怎么做？ – Doorknob

您可以将自己的对象定义为Rational的代理。

class MyRat < BasicObject 
    def initialize(value) 
    @rational = Rational(value) 
    end 

    def inc 
    @rational + 1 
    end 

    def method_missing(name, *args, &block) 
    @rational.send(name, *args, &block) 
    end 
end

将使用类中定义的方法，否则该类将委托给合理实例。

r = MyRat.new(10) 

# MyRat#inc is used 
r.inc 
# => (11/1) 

# to_int delegates to Rational 
r.to_int 
# => 10

的，因为数值没有初始化的部分解释是this thread

在C代码寻找可用的，我看到新的（）中的数值存在和Float，但它是专门除去： rb_cInteger = rb_define_class（“Integer”，rb_cNumeric）; rb_undef_alloc_func（rb_cInteger）; rb_undef_method（CLASS_OF（rb_cInteger），“new”）;
#....and for floats.. 
rb_undef_alloc_func(rb_cFloat); 
rb_undef_method(CLASS_OF(rb_cFloat), "new"); 
ruby源代码不包含删除新的解释。这就是为什么我想知道这背后的推理是什么。它确实不是在Ruby解释器中的技术限制。目前，它对我来说没有多大意义。

，究其原因是因为

这是一个内部优化。 Fixnums不一定要被创建，并且它们不需要GC'ed。这要比使用普通对象（至少对于Fixnums）更快地使数学运算速度更快。

本文解释了其他建议和替代方案The Complete Numeric Class。

来源

2013-12-18 19:39:32

这应该可行，但我很好奇为什么你不能从'Rational'继承。 –

谢谢，我正在尝试这个... – Doorknob

你必须undef所有的方法['BasicObject']（http://www.ruby-doc.org/core-2.0.0/BasicObject.html）提供：'eql？'和'=='和'！=' –

如何从Rational继承（或任何没有构造函数的类）？

回答

相关问题