使用COALESCE和OR的SQL Server结果有所不同

以下查询生成不同的计数。在我看来，它们是相同的。使用COALESCE和OR的SQL Server结果有所不同

SELECT 
    COUNT(*) 
FROM 
    item1 
RIGHT JOIN 
    (Item2 
INNER JOIN 
    item_master ON Item2.Number = item_master.number) AND (item1.itemId = Item2.itemId) 
WHERE 
    COALESCE([Item2].[Amount], item1.Amount, [item_master].[amount], 0) > 0 

SELECT 
    COUNT(*) 
FROM 
    item1 
RIGHT JOIN 
    (Item2 
INNER JOIN 
    item_master ON Item2.Number = item_master.number) AND (item1.itemId = Item2.itemId) 
WHERE 
    (Item2.Amount is not NULL and Item2.Amount > 0) OR 
    (item1.Amount is not NULL and item1.Amount > 0) OR 
    (item_master.amount is not NULL and item_master.amount > 0)

来源

2015-08-14 phpdev76

额外的'，'在COALESCE' 0'参数是不必要的和-IN我意见混淆。 – GolezTrol

但是不是NULL> 0的问题？ – phpdev76

这会导致错误，就像'0> 0'一样。 :)你也不需要在第二个查询中使用'Item2.Amount不是NULL'和类似的检查。 – GolezTrol

它们不同。 COALESCE([Item2].[Amount], item1.Amount, [item_master].[amount], 0) > 0为真，如果三者的第一个非空值，如果有任何非空值大于0

来源

2015-08-14 22:25:25

，但评估时不一样吗？ – phpdev76

否。如果Item2.Amount为0且item1.Amount为1，则无论Item1.Amount中的“1”如何，COALESCE仍将返回0并且整个表达式（0> 0）将为false。在普通英语中，“First non-null”和“Any”之间的区别有很大不同。 – GolezTrol

谢谢！不知道为什么它没有点击之前 – phpdev76

这里更大大于0

第二个条件是真就是为什么他们是不同的：合并只会对第一个非空值进行评估。第二个查询将接受3个输入中的任何一个进行评估。

取例如值[-1，5，空]

所述第一查询：评估为假，因为-1 < = 0
所述第二查询：5> 0，所以它评估为真。

，如果你想在第一个查询中使用聚结，你会想要做这样的事情：

where (coalesce(item2.amount, 0) > 0 
or coalesce(item1.amount, 0) > 0 
or coalesce(item_master.amount, 0) > 0)

来源

2015-08-14 22:35:59

使用COALESCE和OR的SQL Server结果有所不同

回答

相关问题