指针到成员是否对静态成员有意义？

Question

C++的指针成员特性非常有趣且功能强大，但是我想知道它是或仅应该仅限于类的实例化对象，还是可以指向静态成员？用例对静态或非静态使用该特性并不明显，尽管它看起来很有趣。

Answer 1

静态指针实际上是“正常”指针，例如，

class MyClass 
{ 
    public: 

    static int x; 

    static int f(int a) 
    { 
     return a+1; 
    } 

}; 

// ... 

int* pint = &MyClass::x; // pointer to static property 
int (*pfunc)(int) = &MyClass::f; // pointer to static method 

指向非静态成员的指针是“特殊的”，因为它们需要一个类实例来取消引用值。它们可以是，认为是“在类实例内成员的偏移量”（这很粗糙，但不能应用于方法指针！）。

相比之下，静态成员实际上非常像命名空间的全局变量，可能具有受限制的可见性。它们具有静态内存地址，这些地址与类实例无关 - 所有实例共享一个静态成员。

Answer 2

以下是合法的C++ 11代码。

struct X 
{ 
    static void f() {} 
    static int i; 

    X() = delete; 
}; 

typedef void(*funcPtr)(); 

int main() 
{ 
    funcPtr g = &X::f; 
    int * j = &X::i; 
} 

接受静态成员数据和函数的地址没有任何错误。正如你所看到的，这个类永远不会被实例化。