file_get_contents比include慢吗？

Question

有一个文件缓存系统，用于我经常使用的php 5库。 当请求时，我检查缓存的文件，如果有一个我渲染并退出。

$contents = file_get_contents(self::_cacheFile()); 
echo $contents; 
exit();  

我必须做的file_get_contents，而不是仅仅包括因为缓存的XML文件与讨厌的

`<?xml version="1.0"?>` 

有没有更好的办法在我的缓存文件拉不shorttags射击？

Answer 1

如果您只想输出文件内容，则应使用readfile（）。这比file_get_contents（）函数

Answer 2

由于include将评估文件的内容，例如，通过PHP解释器运行，并使用include_path查找文件，我会说include更慢。 file_get_contents只会将文件的内容视为字符串。更少的开销，更快的速度。

从manual page：

file_get_contents（）函数是要读取的文件的内容转换成字符串的首选方式。如果您的操作系统支持，它将使用内存映射技术来提高性能。

但是，如果你是输出的，而不是得到它转换成字符串的文件后，readfile()即使是一点点比file_get_contents更快。鉴于include'ing也会输出任何非PHP内容，这可能更可能是我猜测后的结果。

我的台式机上

修订基准：

$start1 = microtime(1); 
for($i=0; $i<100000; $i++) { 
    include 'log.txt'; 
} 
$end1 = microtime(1) - $start1; 

和

$start2 = microtime(1); 
for($i=0; $i<100000; $i++) { 
    echo file_get_contents('log.txt'); 
} 
$end2 = microtime(1) - $start2; 

和

$start3 = microtime(1); 
for($i=0; $i<100000; $i++) { 
    readfile('log.txt'); 
} 
$end3 = microtime(1) - $start3; 

结果

echo PHP_EOL, $end1, // 137.577358961 
    PHP_EOL, $end2, // 136.229552984 
    PHP_EOL, $end3; // 136.849179029 

Answer 3

file_get_contents和include不会做同样的事情：

• file_get_contents读取文件的内容，并返回一个字符串
• include将执行该文件的内容。

关于速度，没有一个操作码缓存，我想file_get_contents理论上应该是更快，因为它较少计算（代码没有编译/执行）。

不过，最重要的可能是你想要做的事情：如果你只想读一个文件，你应该使用file_get_contents。

Answer 4

没有什么比一个（做得好）的基准测试（这比看起来更难，我可能忽略了一些东西）。尽管两者都是在相同条件下制成的，但它们应该成为衡量标准。

test.txt的是12KB，876行的文本文件：

vinko@parrot:~$ ls -la test.txt ; wc -l test.txt 
-rw-r--r-- 1 vinko vinko 12264 2010-02-24 19:08 test.txt 
876 test.txt 

file_get_contents.php：

vinko@parrot:~$ more file_get_contents.php 
<?php 
echo file_get_contents("test.txt"); 
?> 

include.php

vinko@parrot:~$ more include.php 
<?php 
include("test.txt"); 
?> 

readfile.php

vinko@parrot:~$ more readfile.php 
<?php 
readfile("test.txt"); 
?> 

所以，我们计时为10万次每次执行：

vinko@parrot:~$ time for i in `seq 10000`; do php file_get_contents.php >/dev/null; done 

real 3m57.895s 
user 2m35.380s 
sys  1m15.080s 

vinko@parrot:~$ time for i in `seq 10000`; do php include.php >/dev/null; done 

real 3m57.919s 
user 2m37.040s 
sys  1m16.780s 

vinko@parrot:~$ time for i in `seq 10000`; do php readfile.php >/dev/null; done 
real 3m57.620s 
user 2m38.400s 
sys  1m14.100s 

结论：所有这三个实际上是相当于对PHP 5.2.4用了Suhosin小块12个KB的文本文件。

Answer 5

的file_get_contents将检索几个原因缓存文件的最快方法：

1. 它完成它加载的数据没有处理（解析PHP代码，处理换行符等）
2. 它使用优化的技术尽可能快地加载文件（内存映射文件为一个）。

Answer 6

谢谢你的提示，对于那些谁是好奇

readfile(); 
<!-- dynamic page rendered in 0.133193016052 seconds.--> 
<!-- static page rendered in 0.00292587280273 seconds.--> 

与

file_get_contents(); 
<!-- dynamic page rendered in 0.133193016052 seconds.--> 
<!-- static page rendered in 0.00303602218628 seconds.--> 

与

include(); 
<!-- dynamic page rendered in 0.133193016052 seconds.--> 
<!-- static page rendered in 0.00348496437073 seconds.-->