NUnit的：如何在C＃

测试与“裁判”参数的私有方法我有类似下面的私有方法：NUnit的：如何在C＃

int void SomeMethod(ref string theStr) 
{ 
    // Some Implementation 
}

如何编写单元测试的情况下这种方法。

来源

2010-07-15 Nikhil Verma

似乎有点毫无意义，一种方法是无效的，但采取ref参数。或许，这将是有意义的，使其返回一个字符串：

public class FooBar { 
internal string SomeMethod(ref string theStr) { 
    // Some Implementation 
    return theStr; 
} 
}

我们也使其internal和AssemblyInfo.cs文件中指定InternalVisibleTo属性：

[assembly: InternalsVisibleTo("Test.Assembly")]

这样SomeMethod的行为就好像它的内部（即在组件外部不可见），除了Test.Assembly，它会将其视为public。

单元测试非常简单（不管它是否需要参数ref）。

[Test] 
public void SomeMethodShouldReturnSomething() { 
    Foobar foobar = new Foobar(); 
    string actual; 
    foobar.SomeMethod(ref actual); 
    Assert.AreEqual("I'm the test your tests could smell like", actual); 
}

来源

2010-07-15 06:47:32

+1：很好。 – Rob 2010-07-15 06:51:27

感谢您的宝贵修正，但在这里我只给了一个代码片断，这不是实际的代码。我的意图是了解如何使用ref关键字测试私有方法。 – 2010-07-15 06:53:51

@Nikhil：如果你没有给出代表性的代码，我们不能轻易分辨哪些差异是相关的，哪些不是。 – 2010-07-15 06:56:19

我通常使该方法受到保护并提供一个继承的可测试类。例如：

class Foo 
{ 
    protected void SomeMethod(ref string theStr) { ... } 
    ... 
} 

class TestableFoo 
{ 
    public void TestableSomeMethod(ref string theStr) 
    { 
    base.SomeMethod(...); 
    } 
    ...

我想你会发现答案是说：“你不应该测试私有方法”，但也有在那里我发现它是得到一些棘手的功能有用的情况。但是，我还发现，在这些情况下，最好将函数提取到它自己单独的可测试类中。因人而异。

来源

2010-07-15 06:49:39 Rob

我实际上并不是说你不需要测试私人方法，而是你不应该这样做，因为它不是全班公共合同的一部分。 – kyoryu 2010-07-15 06:51:38

好点，我会编辑。 – Rob 2010-07-15 06:54:32

@kyoryu这是非常真实的。我通常在单元测试内部方法和在没有足够的代码使其成为一个类时将功能带入另一个类之间画一条线。我很乐意淡化这类案件的测试纯度。 – 2010-07-15 06:57:04

我的问题是如何编写具有ref参数的私有方法的单元测试用例。

有些说改变执行，这是不可能的。可能是我在代码片段中给了一些错误的实现，但那不是我的意图。

有人说不需要测试私有方法。但在某些情况下，需要测试这些方法，如某些安全代码。

答案是：我需要使用反射并从nunit中设置setnamedparameterAction。我需要明确指出，特定的参数是ref。

来源

2010-07-15 07:09:32

如果测试它很重要，也许你应该公开并完成它。（虽然我意识到这并不完全回答你的问题）。

不是每个人都会同意公开某些东西来进行测试，但我认为它比一些替代品更好。

来源

2010-07-15 08:15:43

NUnit的：如何在C＃

回答

相关问题