确认与正则表达式 - 混淆，简单的查询

我想使用ack-is-better-than-grep（ACK）正则表达式找到我的代码库线和片段。我的理解是，ack使用Perl-derivative regular expressions，这是正确的吗？确认与正则表达式 - 混淆，简单的查询

但是，我不知道如何将这些查询工作：

ack 'foo' 
ack '.*(foo)+.*' 

ack '.*foo' 
ack 'foo.*'

难道他们给不同的输出？如果是这样，为什么？

编辑：在我的测试中，他们输出不同的结果（例如，第一个输出比其他结果更匹配）。他们还突出了同一行的不同部分。

编辑2：输出的差异显然与突出显示（输出的着色）有关。我注意到，如果我运行ack与--nocolor上述命令的输出是相同的。显然，使用默认着色运行ack会使部分输出在我的机器/配置中不可见。我在Ubuntu 11.04中使用bash在GNOME终端上运行它。

*不要*这些疑问给出不同的输出？如果是这样，你能举个例子吗？否则，你有什么理由怀疑他们这样做？ –

你是什么意思第一个输出更多的比赛？哪一行匹配1，但没有匹配其他行？ – NorthGuard

感谢@Konrad和@inTide，我更新了问题以解决您的意见。 –

我的理解是ack使用Perl派生正则表达式，这是正确的吗？

是的。事实上，ack是用Perl编写，只是转发表情内部发动机。

难道他们给不同的输出？如果是这样，为什么？

表达应该发现相同的结果。然而，输出，因为ack仍可能有所不同允许语法高亮显示其输出（默认情况下，除非--nocolor指定） - 它采用ANSI转义符来输出彩色命中，显然'foo'将突出起来比'.*foo'不同的东西（和其他查询）。

也就是说，在下面的输入：

This is a foo test.

为'foo'查询将突出这一点：“foo”，而'.*foo'将突出“This is a foo”。

2011-07-18 19:20:19

感谢@Konrad，它解释了突出显示的差异。但是我得到了不同的输出，但是当我使用'--nocolor'选项运行它们时，它们输出的结果相同。我认为问题在于某些输出中的ANSI转义代码存在问题，导致匹配不可见（其中一些输出中有黑色空间） –

回答