JavaScript二进制减少函数：为什么16 + 0返回0？

我想创建一个函数，它需要8位二进制数并给你总和。JavaScript二进制减少函数：为什么16 + 0返回0？

我在做所有事情时都遇到了问题num + num。

在我减少功能，我创建了一个总和加起来翻译成二进制数的值：

const enumerableBinaryMap = { 
    0: 128, 
    1: 64, 
    2: 32, 
    3: 16, 
    4: 8, 
    5: 4, 
    6: 2, 
    7: 1 
}; 

function sum (arr) { 
    return arr.reduce((sum, val, index) => { 
     return sum + val === 1 ? enumerableBinaryMap[index] : 0; 
    }, 0); 
} 

sum([0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1]); // 1, should be 17

当我到达第1二进制数的阵列中出现问题。

例如，拿一个在值上的减速器的每个调用下面的样子：

总和= 0，VAL = 0，索引= 0
总和= 0，VAL = 0，索引= 1
总和= 0，VAL = 0，索引= 2
总和= 0，VAL = 1，索引= 3
总和= 16，VAL = 0，索引= 4
总和= 0 ，val = 0，索引= 5 < ---嘭！

正如你在上面看到的，第五次调用在reducer中的返回值是这里的罪魁祸首。为什么在第六次通话中总和等于0？它应该仍然是16，因为我们返回了16 + 0？

而且我可以确认我的实现降低作品，因为下面的下面的作品，它本质上是我在做同样的事情：

[1, 2, 3, 4, 5].reduce((sum, val) => sum + val, 0); /// 15

任何人都知道这是怎么回事？

来源

2016-09-22 Lansana

您需要添加'sum'到“reduce”内部返回的内容。 – 4castle

是的，这有效，但它为什么有必要？我在我的问题结尾处展示的例子表明，只是返回'sum' +一些任意数字仍然会将其添加到返回值中，所以在这种情况下也不应该担心。 – Lansana

减少应该是'return sum +（val === 1？enumerableBinaryMap [index]：0）;' – 4castle

是operator precedence的问题。还有你的代码被解释为

return (((sum + val) === 1) ? enumerableBinaryMap[index] : 0);

，而你想

return (sum + ((val === 1) ? enumerableBinaryMap[index] : 0)); 
//   ^          ^

添加一对夫妇括号来修复它，或者使用

return val === 1 ? sum + enumerableBinaryMap[index] : sum;

来源

2016-09-22 02:40:48 Bergi

感谢您的解决方案。需要研究JavaScript中的关联性。 – Lansana

JavaScript二进制减少函数：为什么16 + 0返回0？

回答

相关问题