在Bash或Shell脚本中转发函数声明？

在bash中是否存在这样的事情，或者至少是类似于前向声明（类似于C/C++中已知的前向声明）的变通方法？在Bash或Shell脚本中转发函数声明？

还是有这样的事情，因为例如它总是在一次执行（线后）？

如果没有前向声明，我该怎么做才能让我的脚本更易于阅读。这是相当长的，开头的这些函数定义，与全局变量混合在一起，使我的脚本看起来丑陋难以阅读/理解）？我要求了解一些这类案例的知名/最佳实践。

例如：

# something like forward declaration 
function func 

# execution of the function 
func 

# definition of func 
function func 
{ 
    echo 123 
}

135

大问题。我用这样的模式对于大多数我的脚本：

#!/bin/bash 

main() { 
    foo 
    bar 
    baz 
} 

foo() { 
} 

bar() { 
} 

baz() { 
} 

main "[email protected]"

你可以阅读从上到下的代码，但它实际上并没有开始执行，直到最后一行。通过将"[email protected]"传递给main（），您可以像往常一样访问命令行参数$1，$2等。

2012-11-27 16:19:21

嗨，你怎么结构有数据在你的例子中在foo/bar/baz之间共享？通常我只是把它放在脚本的顶部。使用函数时，情况仍然如此吗？或者更好地将全局数据放在main中，然后将它作为参数传递给foo/bar/baz？最佳做法是什么？ – bodacydo

我更喜欢参数。除此之外，我将在main中设置全局变量或在main之后设置一个函数（例如'setup'或'parseArguments'）。我避免在'main'上设置全局变量 - 代码不应超出'main'。 –

这似乎有点类似于'if _ _ name _ _ == == _ _ main _ _“：main（）在python中的作用 –

当我的bash脚本增长太多，我使用包括机制：

文件allMyFunctions：

foo() { 
} 

bar() { 
} 

baz() { 
}

文件main：

#!/bin/bash 

. allMyfunctions 

foo 
bar 
baz

2012-11-27 16:39:29 mouviciel

+16

个人而言，当shell脚本开始生长超过一个文件时，我倾向于切换到不同的语言;-) –

加1 |对于[POSIX]（https://en.wikipedia.org/wiki/POSIX）-compliance。 – Vlastimil

在Bash或Shell脚本中转​​发函数声明？