为什么是同时的，而范围

在外面做条件往往不是我们需要这样的为什么是同时的，而范围

do 
{ 
    Type value(GetCurrentValue()); 
    Process(value); 
}while(condition(value));

循环不幸的是这不会编译，因为value的范围在}结束。这意味着我将不得不在循环之外声明它。

Type value; 
do 
{ 
    value = GetCurrentValue(); 
    Process(value); 
}while(condition(value));

我不喜欢这至少有两个原因。首先，我喜欢在本地声明事物。其次，如果值不可分配或缺省可构造，但只有可复制构造，则这是一个问题。

所以，我的问题有两面。首先，我想知道是否有一个特定的原因/困难，将do的范围扩展到最终条件（就像for循环中声明的变量的范围包含for循环的主体，尽管它的物理存在在大括号之外）。如果你相信我的第一个问题的答案是“这只是它的方式，不要问为什么问题。”那么我想知道是否有成语可以帮助编写类似于我的示例中的do-while循环，但没有我提到的缺点。

希望问题很清楚。

来源

2012-11-08 Armen Tsirunyan

你意识到这是每一个其他类型的循环一样，对不对？这不是特定于做/当，所以你真的要求做/是一个特殊情况。 –

您可以通过使用'for'循环来保留条件变量的作用域，而不是使用'for'循环来清理它。 –

*我们经常需要**这样的循环* - >在很多年里，我没有使用过* do-while *循环。 –

如果你想保持value局部范围while循环，你可以这样做，而不是：

do 
{ 
    Type value(GetCurrentValue()); 
    Process(value); 
    if (! condition(value)) 
     break; 
} while(true);

这仅仅是个人喜好，但我觉得while循环结构类似于下面的可读性更强（ while代替do-while）：

while(true) { 
    Type value(GetCurrentValue()); 
    Process(value); 
    if (! condition(value)) { 
     break; 
    } 
}

在C/C的范围规则++工作方式如下：一撑{...}在b中声明的局部变量锁是本地的/只对该块可见。例如：

int a = 1; 
int b = 2; 
{ 
    int c = 3; 
} 
std::cout << a; 
std::cout << b; 
std::cout << c;

会抱怨c未申报。

至于理由 - 它只是一个一致性的问题，并“这就是语言是如何定义”

来源

2012-11-08 20:30:02

与问题无关。问题是“为什么”，而不是“如何解决它”。 –

我不敢相信这有两个upvotes ... –

@EdS。，约翰：OP说'如果你相信我的第一个问题的答案是“这只是它的方式，不要问为什么问题。 “ **然后我想知道是否有成语可以帮助编写类似于我的例子中的do-while循环，但没有我提到的缺点。**' – kennytm

为什么是同时的，而范围

回答

相关问题