我有一个FTP服务器，在QTcpServer和QTcpSocket之上实现。在单独的线程中处理每个TCP连接会提高延迟吗？
予取信号和槽机制同时支持多个TCP连接的优点，即使我有一个单一的线程。我的代码尽快返回到事件循环，它不会阻塞（不等待函数），并且它不会在任何地方使用嵌套的事件循环。这样我已经有了合作多任务，就像Win3.1应用程序一样。
但很多其他FTP服务器是多线程的。现在我想知道是否使用单独的线程来处理每个TCP连接会提高性能，尤其是延迟。
一方面，线程会延迟等待时间，因为您需要为每个新连接启动一个新线程，但另一方面，通过协作式多任务处理，其他TCP连接必须等到我返回主循环在它们的readyRead()/bytesWritten()信号可以被处理之前。
在你当前的系统，而忽略文件I/O时间一个处理器总是在做一些有用的事情，如果有做有用的东西，并等待随时可以去，如果有什么工作要做有用的。如果这是一个单处理器（单核）系统，那么你将会使吞吐量达到最大化。这通常是一个非常好的设计 - 特别是对于一个通常不会有人在等待每个数据包的FTP服务器的情况。
你也降到最低平均延迟（用于单处理器系统。）你不必是一致延迟。测量你的系统的性能可能会表现出很多抖动的 - 很多的时间变化的需要处理的数据包。再次因为这是FTP而不是实时过程控制或人为交互，抖动可能不成问题。
现在，但认为有可能是你的系统上可用一个以上的处理器，并且有可能重叠I/O时间和处理时间。
要充分利用多处理器（核心）系统，您需要一些并发性。
这通常转换为使用多线程，但它可以是能够实现经由异步（非阻塞）并发文件的读取和写入。
但是，向程序中添加多个线程会引发巨大的蠕虫病毒。
如果你决定去MT的路线，我建议你考虑取决于线程感知I/O库。 QT可能会为你提供（我不确定）。如果没有，请查看boost :: asio（或者对于较老的但仍然可靠的解决方案的ACE）。你会发现，使用这种图书馆的MT功能需要在学习时间上进行相当大的投资;然而，事实证明，“手动”添加多线程的时间并没有改变，甚至更糟。
所以我说留与现有的解决方案，除非你是担心未使用的处理器周期和/或抖动在这种情况下开始学习QT的多线程支持或提高:: ASIO。
是否需要为每个新连接启动一个新线程？您是否可以不只是有一组线程在请求到达时作用于请求。这应该会减少一些延迟。我不得不说，一般来说，多线程FTP服务器应该比单线程服务器响应更快。是否有可能有一个基于事件的FTP服务器？
提高 “潜伏”？没有。提高“响应能力”？只有当你读取时才被阻止;并且套接字I/O会阻止您的用户界面。这似乎并不是这种情况。 – paulsm4 2013-02-26 17:36:08