是否有隐式类的命名约定？

例如在Objective-C，其中的类扩展是直接的语言结构，我们这样做：是否有隐式类的命名约定？

@interface NSArray (FKBinarySearch) 
// ... 
@end

你的名字就像你的扩展类：

implicit class IndexedSeqBinarySearch[A](seq: IndexedSeq[A]) { 
    // ... 
}

例如scalaz调用使扩展类具有后缀Ops：BooleanOps或甚至扩展它们自己的特征FoldableOps

还有Ops感觉太笼统了，OTOH有套餐。另外在斯卡拉兹情况下Ops包含了一切。

来源

2015-01-21 phadej

不，没有一个确定的约定。 @ srgfed01列出了一些办法（其它约定，我在野外看到：为X隐式转换中称为ImplicitX而非Implicits，并PimpedX为包装X隐含的类的对象），但你会看到所有的这些以及更多在现存的scala库中 - 有时在同一个库中有多个不同的约定。隐含的转换的x2y风格没有任何建立，也许是因为隐式类是一个相对较新的功能。

因此，请选择您喜欢的风格，并准备好在您使用的库中按照许多不同惯例查找含义。

来源

2015-01-21 11:19:41 lmm

不知道*隐式类是相对较新的。这就解释了为什么没有太多关于他们的着作。 – phadej 2015-01-21 11:28:51

标准库有StringOps。

邮件列表中的某个人将我转到了'荒谬的描述性反引用标识符'，这可以避免命名碰撞中的冲突。

OTOH，也许你想让客户端通过遮蔽它来关闭隐式。

来源

2015-01-21 07:43:23

在Programming in Scala的“第21章·隐式转换和参数” - >“命名隐式转换”。它说：

隐式转换可以有任意名称。隐含的转换的名称仅在两种情况下起作用：如果您想在方法应用程序中明确地写入，并确定在程序的任何位置哪些隐式转换可用。

在Programming Scala“第5章：Implicits” - >“Implicits的明智使用”这是说：

一个改善implicits方式能见度采用的实践中把隐含值在名为implicits的特殊程序包或名为Implicits的对象。

使用隐式类就像使用隐式方法，但在类的情况下涉及其主构造函数。如果你看一下Scala的隐式转换方法的结果，你可以找到类似：

wrapString（S：字符串）：WrappedString

genericArrayOps [T]（XS：数组[T]）：ArrayOps [ T]

在我里面Implicits对象意见为您隐类名称可以使用如下：

xOps

RichX

WrappedX

ASX

您可以选择其中任何一个是适合你的项目的条件。

来源

2015-01-21 08:12:27 user5102379

命名隐式转换很容易，但如何命名和构造隐式（扩展）类（或转换目标）？ * Scala编程*给出任何建议吗？ – phadej 2015-01-21 08:18:39

“将隐式值放入名为implicits的特殊包或名为Implicits的对象中。当然，隐式类应该放在对象中。 – user5102379 2015-01-21 08:23:26

你是否建议：'包装对象Implicits {隐式类ListOps [A]（list：List [A]）{/ * ... * /}}'？ – phadej 2015-01-21 08:25:27

是否有隐式类的命名约定？

回答

相关问题