未定购Scala枚举值？

Question

斯卡拉文档说Enumeration.Val是有序的，但我得到不一致的行为的时候，当我试图强制执行枚举值类型限制，要求他们支持排序：

object Dogs extends Enumeration { 
    val Sam, Tom, Rover = Value 
} 

def doSomething[A <% Ordered[A]](a : List[A]) : Unit = { 
    println(a.sortWith(_ < _)) 
} 

import Dogs._ 

val xs = List(Rover, Tom, Sam, Sam, Rover) 

println(xs.sortWith(_ < _)) // works! 
doSomething(xs)    // fails =(

最后两条语句，第一工作并显示Enumeration值具有已定义的顺序。第二个给出错误：

could not find implicit value for evidence parameter of type (this.Dogs.Value) => Ordered[this.Dogs.Value] 

如何解决此问题并在需要排序的泛型方法中使用枚举值？

Answer 1

问题是Value实现者Ordered[Enumeration#Value]而不是Ordered[Dogs.Value]。我不知道这个理由，不可能以其他方式去做。

这是足以直接比较两个值的简单例子 - 它只是一个普通的方法调用：在Ordered

scala> (Rover: Ordered[Enumeration#Value]).<(Sam) 
res44: Boolean = false 

然而，类型参数A是不变的，所以当你你要的类型参数可见为Ordered[A]，使用Dogs.Value <: Ordered[Enumeration#Value]是不够的。如果A是反变量，这将被允许，但它也会导致类型推断的其他问题。

你可以解决的问题，通过与Enumeration#Value静态输入列表：

scala> val xs = List[Enumeration#Value](Rover, Tom, Sam, Sam, Rover) 
xs: List[Enumeration#Value] = List(Rover, Tom, Sam, Sam, Rover) 

scala> doSomething(xs)     
List(Sam, Sam, Tom, Rover, Rover) 

或者，通过明确地传递类型参数doSomething：

scala> doSomething[Enumeration#Value](List(Rover, Sam))       
List(Sam, Rover) 

或者更好，但松动对类型参数的要求，在这种情况下基本上将Ordered视为逆变。

scala> def doSomething[A <% Ordered[_ >: A]](xs : List[A]) = xs sortWith (_ < _) 
doSomething: [A](xs: List[A])(implicit evidence$1: (A) => Ordered[_ >: A])List[A] 

scala> doSomething(List(Rover, Sam))            
res47: List[Dogs.Value] = List(Sam, Rover) 

为什么这会起作用？

scala> Rover: Ordered[_ <: Enumeration#Value] 
res52: scala.math.Ordered[_ <: Enumeration#Value] = Rover