ISO C Void *和函数指针

虽然遵循一些教程并阅读了关于函数指针的知识，但我明白，在ISO C中显式地将一个void指针分配给函数指针是未定义的，有什么方法可以解决我在编译时收到的警告（例如更好的编码方式）还是应该忽略它？ISO C Void *和函数指针

警告：

ISO C forbids assignment between function pointer and 'void *' [-pedantic]

例如代码：

void *(*funcPtr)(); 
funcPtr = GetPointer();

GetPointer是返回空指针E.G.的函数

void *GetPointer();

来源

2013-01-03 Tomwa ivory

如何给一个函数不分配一个空指针指针？ –

它在理论上是未定义的，因为一些机器曾经有不同的代码地址和数据地址大小。在实践中，在当今最常见的架构中，代码和数据地址在相同的地址空间中具有相同的大小。 –

GetPointer（）返回什么？第二行是你得到错误的地方吗？ –

号编译器是正确的，你也：在C89和C99，你无法将数据指针之间进行转换（这void *是）和函数指针，因此对于解决警告的唯一方法是返回函数的一个函数指针。（注意，实际上尽管有警告，它仍然可以工作，即使在标准库中有这种不一致 - dlsym()函数用于获取函数指针，但它返回void * - 所以基本上可以忽略警告。它会工作，虽然严格来说这里的行为是不明确的。）

来源

2013-01-03 06:50:04

事实上，我只是想了解更好的编码风格（因此为什么我使用这种严格的警告进行编码），我只是有兴趣了解它，而不是关于没有警告和更多关于理解它们的原因，影响和可能避免它们的方法。 –

@Tomwaivory是的，我明白了，这绝对是一种很好的做法。在这种情况下，语言是错误的:)所以，不要担心，练习与理论不一样，除非你在使用DS9k，它可以在这个UB里面工作，并且你可以跳动C标准委员会的成员用一根棍子：D – 2013-01-03 07:00:06

谢谢你很高兴知道，我不能修复语言只是尽我所能对它编码:) –

我用glib遇到了这个问题。 Glib数据结构（如GSList）通常具有一个名为void * data的字段。我想存储功能列表，并得到了类似这样的一堆错误：

warning: ISO C forbids passing argument 2 of ‘g_slist_append’ between function pointer and ‘void *’ [-pedantic]

本例使用产生一堆警告的gcc -Wall -ansi -pedantic

typedef int (* func) (int); 

int mult2(int x) 
{ 
    return x + x; 
} 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    GSList *functions = NULL; 
    func f; 

    functions = g_slist_append(functions, mult2); 
    f = (func *) functions->data; 
    printf("%d\n", f(10)); 
    return 0; 
}

所以我包在结构中的功能和所有的警告消失：

struct funcstruct { 
    int (* func) (int); 
}; 

int mult2(int x) 
{ 
    return x + x; 
} 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    GSList *functions = NULL; 
    struct funcstruct p; 
    p.func = mult2; 

    functions = g_slist_append(functions, &p); 
    p = * (struct funcstruct *) functions->data; 
    printf("%d\n", p.func(10)); 
    return 0; 
}

这是值得商榷的，这是相当多的额外的代码，使一些警告消失，但我不喜欢我的代码生成的警告。另外，以上是玩具的例子。在我正在编写的真实代码中，事实证明，将函数列表包装在结构中非常有用。

我很想知道这是否有问题，或者是否有更好的方法。

来源

2013-05-07 10:34:09

如果你这样做，你不能使用'p'范围以外的列表，因为指向'p'的指针只在'p'范围内有效。所以你的名单将是无用的。并且使结构类型完全没有必要。如果你简单地将'p'声明为'int（* p）（int）;'它的工作方式与你现在拥有的几乎相同。 – newacct

在tlpi-book我发现这招很有意思：

#include <dlfcn.h> 

int 
main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    ... 
    void (*funcp)(void);  /* Pointer to function with no arguments */ 
    ... 
    *(void **) (&funcp) = dlsym(libHandle, argv[2]); 
}

来源

2013-10-21 06:32:40

有人可以解释它是如何工作的更多细节？ –

@MatthieuPoullet：在右侧，我们有一个void指针（'void *'）。在左边，我们取一个函数指针的地址。暂时忽略'（void **）'，指向函数指针的指针被最左边的'*'解除引用。 '（void **）'只是说指向一个函数指针的指针应该被转换为一个指向void指针的指针，当它被最左边的'*'解除引用时，就是一个'void *'。因此，赋值的左侧和右侧都有'void *'类型，编译器很高兴。 – mtk

基于@WeinanLi答案，但使用的辅助功能为清楚：

#include <dlfcn.h> 

/* Pointer to function with no arguments */ 
typedef void (functor_t*)(void); 

void load_symbol(functor_t* functor, void* dl_handle, const char* symbol_name) { 
    *(void**)functor = dlsym(dl_handle, symbol_name); 
} 

int 
main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    // [...] 
    functor_t funcp; 
    // [...] 
    load_symbol(&funcp, libHandle, argv[2]); 
}

来源

2017-11-21 11:59:46

ISO C Void *和函数指针

回答

相关问题