策略设计模式与抽象工厂模式有什么区别？

Question

有人能够一劳永逸地向我解释这两者之间的区别，并试图给出何时使用其中每一个的指导方针？例子会非常好。

Answer 1

战略是没有一流的功能，语言的解决方法。您传入一个策略对象，该策略对象决定您想要与其余代码分离的某个策略。考虑Java中的排序以及它们如何使用比较器，比较器是一个策略对象，允许您从排序算法中单独指定排序策略。这允许您通过放弃不同的策略来重用代码。

抽象工厂是用来创建其他对象，用抽象的部分是，你有一个工厂，返回工厂，一个实施的对象，其中的工厂访问它通过接口的用户。因此，一个工厂实现可以替换为另一个工厂实现，因为这些用户仅取决于对象的接口。

Answer 2

的意向比结构和实现细节不同的其他。一旦你掌握了这个关于INTENT意义重大的基本思想，那么你将走在正确的道路上。

Understand the role of intent in design patterns

Intent for Strategy。这是行为模式

1. 定义一系列算法，封装每一个算法，并使它们可以互换。策略可以让算法独立于使用它的客户端。
2. 捕获接口中的抽象，在派生类中隐藏实现细节。

抽象工厂的意图。这是一个创建模式

1. 提供一个接口，用于创建相关或依赖对象的族，而不指定它们的具体类。
2. 一个层次封装：许多可能的“平台”，以及一套“产品”的构建。

Answer 3

工厂设计模式充当工厂，并根据您的请求在运行时生成不同种类的对象。所以控制是在运行时间，你可以在运行时决定你需要的对象。所以物体之间的耦合将会减少。

。另一方面，战略设计模式，允许您使用采取分层结构的更好的控制“有一个”关系在“是”的关系。因为如果我们试图在更复杂的场景中使用继承（是），那么我们可能必须覆盖继承代世代的方法，并且它避免了代码重用。

假设你创建了一个动物类（或接口），并且你有一个移动方法。

你希望通过扩展它来创建一个鸟类。因此，您将在move（）方法下添加飞行功能。但企鹅的情况如何？他们将有步行功能。

因此，每次通过扩展Animal类创建动物时，您都必须重复移动move（）方法。你可以清楚地理解move（）方法更容易受到变化的影响，所以最好的做法是将变化的部分从核心代码中分离出来。

简单地说，我们可以创建一个单独的层次结构来移动（）方法。您可以通过setter方法将相关的move（）方法分配给对象。所以控制传递给运行时间。下图说明了这一事实;

以下是我的博客文章2，如果你喜欢，你可以参考他们的进一步细节。

1. Factory Design pattern

2. Strategy Design pattern