2015-06-19 46 views
5

我在如何完成以下操作而没有作弊和使用asInstanceOf上画了一个空白。模式匹配依赖类型 - 如何避免asInstanceOf?

说我有一些任意密封类型的对象,每个都有自己的类型成员。

sealed trait Part { type A } 
    case object P1 extends Part { override type A = String } 
    case object P2 extends Part { override type A = Int } 

现在说我捆绑P和P.A值一起...

trait PartAndA { 
    val p: Part 
    val a: p.A 
    } 

    object PartAndA { 
    type Aux[P <: Part] = PartAndA {val p: P} 

    def apply(_p: Part)(_a: _p.A): Aux[_p.type] = 
     new PartAndA { 
     override val p: _p.type = _p 
     override val a   = _a 
     } 
    } 

我怎样才能安全地完成与疲惫检查和无需人工强制转换以下?

def fold[A](pa: PartAndA)(p1: PartAndA.Aux[P1.type] => A, 
          p2: PartAndA.Aux[P2.type] => A): A = 
    pa.p match { 
     case P1 => p1(pa.asInstanceOf[PartAndA.Aux[P1.type]]) 
     case P2 => p2(pa.asInstanceOf[PartAndA.Aux[P2.type]]) 
    } 

回答

1

我认为你的问题与jvm type erasure有关。没有它,你的问题可以简化为:

sealed trait Part { type A } 
case class P1() extends Part { override type A = String } 
case class P2() extends Part { override type A = Int } 

trait PartAndA[P <: Part] { 
    val p: P 
    val a: p.A 
} 

object PartAndA { 
    type Aux[P <: Part] = PartAndA[P] 

    def apply(_p: Part)(_a: _p.A): PartAndA[_p.type] = 
    new PartAndA[_p.type] { 
     override val p: _p.type = _p 
     override val a   = _a 
    } 
} 

def fold[A, T: ClassTag](pa: PartAndA[T])(p1: PartAndA[P1] => A, 
          p2: PartAndA[P2] => A): A = 
    pa match { 
    case s: PartAndA[P1] => p1(pa) // here P1 is lost, err 
    case i: PartAndA[P2] => p2(pa) // here P2 is lost, err 
    } 

据我所知,没有短(比你或typeTags/classTags)JVM类型擦除的解决方法。

+0

啊是的,如果我在'pa'上匹配,那么会是这种情况,但是'pa.p'是具体的,我们可以在没有擦除问题的情况下进行匹配。我只是不知道如何构建一个证明,说如果我知道'pa.p'类型,那么我知道'PartAndA.Aux'类型。 – Golly