CRC-32（c）大文件好吗？ （高达100 MB）

Question

我想保留文件集合的校验和，以便注意到无声损坏/位腐烂，因为我的文件系统（ext4）不在乎，btrfs也不是很值得信任，我想。

这些文件每个文件大小大约为100 MB，但通常大约为2至10 MB。 CRC-32（c）是否适合这种用途？哪一个更安全？ （也许报废的CRC一起，使用MD4呢？）的论文“32位循环冗余码的互联网应用”引入CRC-32C只考虑信息多达128个昆明植物研究所：

http://www.ece.cmu.edu/~koopman/networks/dsn02/dsn02_koopman.pdf

我会就像避免将文件分成小块并散列这些文件一样。

Answer 1

取决于你的意思是“更安全”，以及你是多么偏执。

如果我想做类似的事情，我会选择md5或sha512。令人高兴的是，已经有应用可以做到这一点，如tripwire。

Answer 2

CRC-32或32c应该没问题。为了更好的防御，不用花费太多的代价（特别是在64位平台上），我会使用64位CRC（CRC-64）。这些可以在维基百科页面上或通过Google搜索找到。如果你担心腐败而不是恶意，那么MD5和SHA512并不比CRC好，而且计算速度要慢得多。