如果没有控制台存在，是否仍然显示控制台文本？

启动“Runnable jar”时，默认情况下不会启动控制台。如果你想调用一个终端，你可以在命令提示符下运行（对于windows用户）“java -jar nameofyourprogram.jar”，你将能够看到控制台。如果没有控制台存在，是否仍然显示控制台文本？

我的问题是当你使用System.out.println（）时，如果你的控制台没有显示，并且你将信息打印到控制台，它是否仍然打印？它是否会减慢程序的运行速度（对于大量的打印语句）

当然，使用GUI时，除非您运行上面提到的命令，否则无法安装控制台，因此如果您有大量打印语句，它仍然影响你的程序的速度，他们仍然是打印？（甚至认为不显示终端/主机）

来源

2013-10-05 Loligans

does it slow down your program at all (for lots of print statements)

是您可以通过使用System.nanoTime();

注意手动测试我见过的人使用System.currentTimeMillis()检查执行时间，但这是不正确的办法。使用System.nanoTime();检查执行时间。

System.currentTimeMillis()使用GetSystemTimeAsFileTime方法，它本质上只是读取时间的日低分辨率值Windows维护执行。根据所报告的信息，读取这个全局变量自然很快 - 大约6个周期。无论定时器中断是如何编程的，这个时间值都会以恒定的速率更新 - 取决于平台，它将为10ms或15ms（该值似乎与默认中断周期相关）。

System.nanoTime()使用API实现（如果可用，则返回currentTimeMillis*10^6）。根据其运行的硬件，以不同方式实现了QueryPerformanceCounter（QPC）。通常它将使用可编程间隔定时器（PIT）或ACPI电源管理定时器（PMT）或CPU级别的时间戳计数器（TSC）。访问PIT/PMT需要执行慢速I/O端口指令，因此QPC的执行时间大约为几微秒。相反，读取TSC的时间大约为100个时钟周期（从芯片读取TSC并将其转换为基于工作频率的时间值）。您可以通过检查QueryPerformanceFrequency是否返回签名值3,579,545（即3.57MHz）来判断您的系统是否使用ACPI PMT。如果您看到1.19Mhz左右的值，那么您的系统正在使用旧的8245 PIT芯片。否则，你应该大致看到一个值，你的CPU频率（模任何速度节流或电源管理，可能是有效。）

来源

2013-10-05 07:05:02 SpringLearner

是什么让nanoTime比Milli更好？ – Loligans

@Loligans检查这个http://stackoverflow.com/questions/351565/system-currenttimemillis-vs-system-nanotime – SpringLearner

当然你不会有一个控制台加载的GUI，除非你运行上面提到的命令，所以如果你有很多的打印语句，它是否仍然影响你的程序的速度，他们仍然打印？

任何性能问题的最佳答案是测试它。下面是一个简单的示例程序：

import java.io.*; 

class Test { 

    public static void main(String[] args) throws Exception { 
     // Untimed, for the sake of JIT compilation 
     for (int i = 0; i < 100000; i++) { 
      System.out.println("Foo"); 
     } 
     // Now let's time it. 
     long start = System.nanoTime(); 
     for (int i = 0; i < 100000; i++) { 
      System.out.println("Foo"); 
     } 
     long end = System.nanoTime(); 
     String outputPath = "c:\\users\\jon\\test\\results.txt"; 
     try (FileWriter writer = new FileWriter(outputPath)) { 
      writer.write((end - start) + " nanoseconds"); 
     } 
    } 
}

从控制台上运行这一点，但它隐藏，我的笔记本电脑，我得到的5604097078纳秒的结果。

从Windows资源管理器运行它，所以没有输出，我得到了3339245234纳秒的结果。（显然我已经运行了几次 - 这些只是典型的结果。）因此，尽管写入一个实际上没有做任何事情的控制台效率会更高，但它远没有免费。在应用程序中是否存在问题是另一回事。

并且不，输出真的不是写在任何地方，据我所知。如果您使用这种方式进行日志记录，最好使用专用的日志记录软件包，该软件包允许您将其禁用以实现更高效的无日志记录，并且还允许您登录到特定文件或任何位置想。

来源

2013-10-05 07:18:55

据我可以想象，然后你仍然写入标准输出，但是没有人（例如控制台），花时间阅读它。 – Skeen

我可以尝试运行该程序，并将stdout重定向到一个文件，这应该会产生一些GUI执行时间。 – Skeen

如果输出没有推到标准输出上，我实际上会感到非常震惊，只是因为你在GUI模式下运行，因为这显然是程序中的语义变化，比如说如果我将stdout重定向到标准输入，运行在GUI模式（假设禁用打印语句）将改变我的程序输入。 – Skeen

如果没有控制台存在，是否仍然显示控制台文本？

回答

相关问题